[FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico

Rogério Moura rogerpop em gmail.com
Sexta Abril 30 13:59:23 BRT 2010 

Mas e ai pessoal,
vocês estão usando a versão opensource ou a licenciada ?

Em 30 de abril de 2010 13:14, Modesto <modesto at isimples.com.br> escreveu:

> Tenta usar tabelas, adiciona todas as classes por exemplo na table 1
> ipfw table 1 add <classe/24>
>
> Depois, faz o forward:
> ipfw add fwd 187.x.x.x,8080 tcp from table\(1\) to any 80 in via <lan>
> ipfw add fwd 187.x.x.x,8080 tcp from any 80 to table\(1\) in via <wan>
>
> Aqui eu uso duas tabelas, uma das classes dos clientes e uma dos sites
> que não vao usar o proxy.
>
> ipfw add fwd x.x.x.x,8080 tcp from table\(1\) to not table\(2\) 80 in
> via <lan>
>
> ipfw add fwd x.x.x.x,8080 tcp from not table\(2\) 80 to table\(1\) in
> via <wan>
>
>
>
> On Fri, 2010-04-30 at 11:30 -0300, Renato Frederick wrote:
> > Modesto, tem alguma idéia de que pode ser o erro que tive
> >
> > para testar fiz um teste muito simples, sem regra de firewall alguma
> ativei
> > 2 regras:
> >
> > ipfw add fwd 187.X.X.X,8080 tcp from { 187.X.50.0/24 or 187.X.51.0/24 or
> > 187.X.52.0/24 or 187.X.53.0/24 or 187.X.54.0/24 or 187.X.55.0/24 } to any
> 80
> > in via igb1
> > ipfw add fwd 187.x.X.X,8080 tcp from any 80 to { 187.X.50.0/24 or
> > 187.X.51.0/24 or 187.X.52.0/24 or 187.X.53.0/24 or 187.X.54.0/24 or
> > 187.X.55.0/24 } in via bce0
> >
> > bce0 - interface externa
> > igb1 - interface interna
> >
> > Note que tem 6 redes /24 ai, isto funciona 100%. Dei
> >
> > Se eu colocar mais 6 redes, começam os problemas do thundercache.
> >
> >
> >
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "Modesto" <modesto at isimples.com.br>
> > Sent: Friday, April 30, 2010 10:46 AM
> > To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > <freebsd at fug.com.br>
> > Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
> >
> > > Aqui eu rodei o Thundercache sem o Squid, não deu nenhum problema,
> > > cerca de 8 redes /24 passando por ele.
> > > Adailton, sua solução de Integração do Squid e o Thunder esta
> > > funcionando com T-PROXY? Nos sites que que redirecionava pro thunder
> não
> > > abriam.
> > > On Fri, 2010-04-30 at 10:18 -0300, Adailton Milhorini wrote:
> > >> Para distribuir o processamento, pois quando se ativa o thunder junto
> ao
> > >> squid em uma rede de tamanho moderado...
> > >>
> > >> o cpu do squid vai a 100% e fica lento..
> > >> e também o squid não e multithread, e com isto voce consegue um melhor
> > >> uso dos processadores...
> > >>
> > >> Adailton Milhorini
> > >>
> > >> Em 30/04/2010 10:08, Ricardo Nascimento Ferreira escreveu:
> > >> > Adailton, náo entendi a sua configuração com 4 instâncias do lusca.
> > >> > Poderia explicar o porquê dessa configuração ?
> > >> >
> > >> > Um abraço,
> > >> >
> > >> > Ricardo
> > >> >
> > >> > 2010/4/30 Adailton Milhorini<milhorini at hardonline.com.br>
> > >> >
> > >> >
> > >> >> Aqui eu uso tranquilamente o thundercache ah uns 3 meses....
> > >> >>
> > >> >> sem problemas
> > >> >>
> > >> >> meu cenário aqui e o seguinte
> > >> >>
> > >> >> 4 instancias do lusca fazendo cache com coss de objetos pequenos em
> 4
> > >> >> hd
> > >> >> scsi de 15k....
> > >> >> e fazendo aufs em arquivos maiores... e integração com o
> thundercache
> > >> >> 4...
> > >> >>
> > >> >> hoje tenho , agora cedo não é horário de pico
> > >> >>
> > >> >> last pid: 51306;  load averages:  0.69,  0.71,  0.79    up
> 8+23:26:09
> > >> >> 09:49:12
> > >> >> 3835 processes:4 running, 3831 sleeping
> > >> >> CPU: 23.7% user,  0.0% nice,  5.3% system,  0.2% interrupt, 70.8%
> idle
> > >> >> Mem: 5683M Active, 645M Inact, 1345M Wired, 228M Cache, 827M Buf,
> 18M
> > >> >> Free
> > >> >> Swap: 16G Total, 729M Used, 15G Free, 4% Inuse, 40K In
> > >> >>
> > >> >>    PID USERNAME  THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU
> > >> >> COMMAND
> > >> >> 42044 root      769  44    0  1957M  1545M ucond   1 170:42 23.00%
> > >> >> squid2
> > >> >> 94973 root      769  44    0  1993M  1400M ucond   0 846:46 22.80%
> > >> >> squid3
> > >> >> 94584 root      769  44    0  1993M  1415M ucond   3 734:35 14.01%
> > >> >> squid1
> > >> >> 75444 root      769  44    0  1941M  1392M ucond   0  93:28 10.94%
> > >> >> squid4
> > >> >>
> > >> >> cache# ps -ax | grep thunder | wc -l
> > >> >>       702
> > >> >>
> > >> >> hoje tenho ocupado em cache nada menos que....
> > >> >> /dev/concat/gc0    2.6T    2.1T    295G    88%    /cache/storage
> > >> >>
> > >> >> vou adicionar amanha + 2 discos de 2t, estou usando gconcat para
> > >> >> isto..
> > >> >> e sonhando com o SUJ....
> > >> >>
> > >> >> a minha rede esta sendo usada nada mais nada menos por um /20
> todo....
> > >> >> fora alguns ips invalidos via nat...
> > >> >> rodando tproxy , zph.. com cache full(patch no lusca para funcionar
> > >> >> com
> > >> >> thunder) ....
> > >> >>
> > >> >> a maquina é um xeon x3360, com 8G de ram... gostaria de ter mais
> ram
> > >> >> mas
> > >> >> a mboard não suporta...
> > >> >> e controla mais de 40mb de trafego somente http...
> > >> >>
> > >> >> estou muito satisfeito, logico tambem com todo o trabalho do
> Patrick
> > >> >> da
> > >> >> FreeBsdBrasil , com isto... e no servidor tambem...
> > >> >>
> > >> >> ahhh esqueci de falar que é free8 amd64...
> > >> >>
> > >> >> eu tambem torcia o nariz para estas aplicações como o thundercache,
> > >> >> pois
> > >> >> usei ele no inicio, e dava muito problema mas o software está muito
> > >> >> estável, e depois que foi abençoado pelas maos do Patrick, isto sem
> > >> >> duvida não tem limites....
> > >> >>
> > >> >> ai vai meu 1 centavo... acho que vale perder tempo para fazer um
> > >> >> servidor bem feito...
> > >> >>
> > >> >> Adailton Milhorini
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Em 30/04/2010 09:18, Renato Frederick escreveu:
> > >> >>
> > >> >>> Funcionou corretamente aí?
> > >> >>>
> > >> >>> Não sei que acontece aqui, quando eu coloco umas 10 redes /24 prá
> > >> >>> usar o
> > >> >>> thundercache ele dá isto:
> > >> >>>
> > >> >>> 38419 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused
> connection
> > >> >>>
> > >> >> abort
> > >> >>
> > >> >>> 38422 29/04/2010 14:09:24 accept() failed: Software caused
> connection
> > >> >>>
> > >> >> abort
> > >> >>
> > >> >>> 38423 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused
> connection
> > >> >>>
> > >> >> abort
> > >> >>
> > >> >>> 38426 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused
> connection
> > >> >>>
> > >> >> abort
> > >> >>
> > >> >>> 38431 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused
> connection
> > >> >>>
> > >> >> abort
> > >> >>
> > >> >>> 38432 29/04/2010 14:09:25 accept() failed: Software caused
> connection
> > >> >>>
> > >> >> abort
> > >> >>
> > >> >>> ativando o debug ele fala:
> > >> >>>
> > >> >>> 38437 29/04/2010 14:09:26 Connection Error (-10): Url:
> > >> >>> www.orkut.com.br/Profile?rl=fpp&uid=4861845023377327288
> > >> >>> 38440 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Invalid request from browser
> > >> >>> 38398 29/04/2010 14:09:26 (187.1.X.X) Could not send body to
> browser
> > >> >>>
> > >> >>> Se eu deixo só umas 5 redes /24 ou até menos tudo funciona 100%
> por
> > >> >>>
> > >> >> vários
> > >> >>
> > >> >>> dias.
> > >> >>>
> > >> >>> Detalhe é que mudando do thunder pro squid funciona ok com todos
> os
> > >> >>> clientes.
> > >> >>>
> > >> >>> Ou seja, não é nada de errado com o Free ou regras :-/
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>> --------------------------------------------------
> > >> >>> From: "Modesto"<modesto at isimples.com.br>
> > >> >>> Sent: Friday, April 30, 2010 8:18 AM
> > >> >>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > >> >>> <freebsd at fug.com.br>
> > >> >>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache de conteúdo dinâmico
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>>> Bom dia,
> > >> >>>>
> > >> >>>> Eu testei a solução do Patrick, no FreeBSD, e é excelente, so
> estou
> > >> >>>> esperando o responsavel autorizar a compra da licença, aqui temos
> > >> >>>> uns
> > >> >>>> 600 Clientes passando pelo proxy, e com 120GB cacheados tinha
> > >> >>>> momentos
> > >> >>>> de economia de 7Mbits, claro que varia, nosso trafego aqui é em
> > >> >>>> torno de
> > >> >>>> 28Mbits saindo da lan do proxy para os clientes, com o thunder,
> > >> >>>> tinha
> > >> >>>> momentos que estava entrando 23Mbits e Saindo 30Mbits para os
> > >> >>>> clientes!
> > >> >>>>
> > >> >>>> On Thu, 2010-04-29 at 20:30 -0300, Rogério Moura wrote:
> > >> >>>>
> > >> >>>>
> > >> >>>>> E ai galera... blz!!
> > >> >>>>>
> > >> >>>>> Seguinte, estou procurando uma solução para fazer cache de
> conteúdo
> > >> >>>>> dinâmico
> > >> >>>>> e pesquisando vi o ThunderCache, realizei uns testes só que em
> > >> >>>>> linux e
> > >> >>>>>
> > >> >> o
> > >> >>
> > >> >>>>> desempenho não foi satisfatório, a rede aqui tem uns 500 hosts e
> a
> > >> >>>>> máquina
> > >> >>>>> onde roda o TC entope de processos http quando habilito pra rede
> > >> >>>>> pra
> > >> >>>>> passar
> > >> >>>>> por ele.
> > >> >>>>>
> > >> >>>>> Vi que p o Patrick fez um  excelente tutorial para fazer
> funcionar
> > >> >>>>> o TC
> > >> >>>>> no
> > >> >>>>> free, então minha pergunta é... essa limitação do TC no free foi
> > >> >>>>> resolvida?
> > >> >>>>> consigo ter boa performance em redes maiores?
> > >> >>>>>
> > >> >>>>> Valeu
> > >> >>>>> -------------------------
> > >> >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >> >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >> >>>>>
> > >> >>>>>
> > >> >>>>>
> > >> >>>> -------------------------
> > >> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >> >>>>
> > >> >>>>
> > >> >>>>
> > >> >>> -------------------------
> > >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >>>
> > >> >> -------------------------
> > >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >>
> > >> -------------------------
> > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >>
> > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd