[FUG-BR] FBI teria pago para colocar Backdoors no ipsec do OpenBSD

[Josias L. Gonçalves]

http://blogs.csoonline.com/1296/an_fbi_backdoor_in_openbsd

Alguns detalhes a mais ditas por G. Perry

Em 16 de dezembro de 2010 13:06, Patrick Tracanelli
<eksffa em freebsdbrasil.com.br> escreveu:
>
> Em 16/12/2010, às 12:52, Jean Everson Martina escreveu:
>
>>
>>>>> Estou postando no meu twitter, http://twitter.com/eksffa, os links mais relevantes. Tem coisa boa la sendo dita, acho bacana uma lida previa pra respaldar opiniões, pessoais e profissionais.
>>>>>
>>>>> O des@ até ofereceu dinheiro se alguém mostrar alguma evidencia. A opinião geral é de incredulidade especialmente pelo codigo estar ai, e ninguém ve nada nele.
>>>>
>>>> O problema é que talvez isso demande não programadores para ver, mas cryptanalistas. Pode ser simplesmente uma variação da famosa lei do Arthur C Clarke:
>>>>
>>>> "Any sufficiently advanced malice is indistinguishable from stupidity."
>>>
>>> Bom, estamos falando de pessoas como o amigo pessoal do Theo, Bruce Schneier, o proprio Theo, o Angelos, Niels PRovos e o J. Wright (e até o DJB nas horas vagas, reconhecidamente da pitaco) Alguns matemáticos por formação e todos os citados especialistas, em criptografia. Alguns dispensam apresentação (Schneier, Wright). Uma equipe dessas, deve ser suficiente pra encontrar algo suspeito se houver ;-)
>>
>> Esse que é o problema, mesmo com os melhores dos melhores disponíveis você não pode garantir que não existe o backdoor. A história já mostrou isso no caso dos ataques diferenciais do DES. A comunidade cientifica levou quase trinta anos pra achar os ataques diferenciais e quando vieram a tona, a NSA disse ja conhecer desde quando o DES foi introduzido em 1977. Nunca foi provado, mas houve esta afirmação.
>>
>> O problema é que o backdoor pode não ter nada a ver com o que é conhecido e disponível na comunidade científica atualmente. Inclusive nem ter nada a ver com o código e ser um zero day critográfico.  Eu conversei com o Robert Watson hoje e a discussão foi muito nesse sentido. Se foi realmente bem feito, num tem como detectar. Só o cara que falou é que pode confirmar e mostrar o bug introduzido e se o cara ficar quieto, nem mesmo ele desmentindo vai convencer os paranóicos.
>
> Concordo com a dificuldade implicita, mas uma coisa é algo estar la, e ninguém desconfiar que pode haver um comportamento determinístico diferente do que aparentemente um algorítimo se propõe, por hipótese ou insight. Outra coisa é alguém apontar o dedo, e ainda assim pessoas tão ou mais capacitadas quanto as que fizeram, não encontrarem sequer uma hipótese, mesmo sem PoC, e remove-las.
>
>> O problema não tem nada a ver com o modelo opensource, mas com alguém deliberadamente projetar um backdoor. Se foi bem feito vai permanecer ali para sempre.
>
> Certamente ser open source é a vantagem, não o problema.
>
> A questão é que não é preciso encontrar, determinar e reproduzir. É identificar a hipótese, mitigar ou desviar. Como se trata um bug, a hipótese é suficiente pra demandar correção/mitigação não é necessário confirmar o PoC, não é preciso reproduzir.
>
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>