[FUG-BR] ThunderCache - Curiosidade

Terça Janeiro 26 09:10:28 BRST 2010

2010/1/25 Neerlan Amorim <neerlan em gmail.com>:
> Concordo com o Renato na questão do código fechado e ter que emular ambiente
> linux.
>
> Acho que o Patrick tinha mencionado que a proxima versão do Thunder ai ser
> nativo pra FreeBSD, estou aguardando para colocar em um servidor em
> produção.
>
> 2010/1/25 Renato Frederick <frederick em dahype.org>
>
>> Particularmente não considero o thunder uma alternativa viável ainda...
>>
>> Emular linux, I/O de disco alto, etc....
>>
>> Infelizmente se você quer obter economia de banda, no momento(continuo
>> dizendo, em minha opinião), tem que partir para soluções caras e comerciais
>> como ultraband por exemplo(que cito aqui porque já levantei valores e foi a
>> única solução que é aceitável para médios provedores).
>>
>> Se bem que são caras mas o investimento se dilui com  a economia de banda
>> ao
>> longo de anos. E falando em ultraband criaram uma versão mais leve que não
>> exige NAS..
>>
>>
>> Claro, isto comparando com situações "bem conhecidas" como squid, que
>> ativar
>> transparent proxy(ou até TPROXY) em cima de bsd/linux é coisa de segundos e
>> mesmo com tunning mal feito ou com ausência deste funciona até bem prá
>> grande parte dos ISP.
>>
>> Outro detalhe, fechar o código só complicou, se bem que programa ter código
>> aberto nunca foi sinônimo da dita "comunidade" ajudar... principalmente no
>> Brasil.  achar quem usa constantemente já escreveu 1 ou 2 linhas de código
>> ou doou R$0,01 é raro. :)
>>
>> Para finalizar, O Thunder seria uma solução perfeita para embutir em um
>> PFSENSE, iria deixar muito appliance comercial no chinelo, mas a exigência
>> de emular linux + código proprietário deve quebrar a capacidade de
>> empacotar.
>>
>>
>>
>> 2010/1/25 Rodrigo de Oliveira Gomes <akada em uol.com.br>
>>
>> >   Patrick Tracanelli escreveu:
>> >
>> > Rodrigo de Oliveira Gomes escreveu:
>> >
>> >
>> > Pessoal,
>> >
>> > Primeiramente, agradeço a todos que ajudaram na empreitada de instalação
>> > do ThunderCache no meu ambiente. Graças a Deus está funcionando bem. Já
>> > consigo até visualizar os gráficos via web e tals.
>> > Meu ambiente ficou assim:
>> > Uma máquina proxy (FreeBSD 7.2 amd64, com 8 GB de memória) e uma Máquina
>> > Parent Cache (Pentium 4 3.2, FreeBSD 8.0 32bits, com 30 GB de disco para
>> > cache).
>> >
>> > Estou analisando o ambiente para saber como é o desempenho da
>> > ferramenta... Nesse momento, estou com algumas dúvidas em relação a
>> > quantidades...  Vamos lá... Em menos de 4 horas meus usuários já
>> > acessaram aproximadamente 500 videos, somando um tamanho total de 1.5G.
>> >
>> > Alguém possui uma implementação do thundercache com milhares de arquivos
>> > em cache que possa falar sobre a agilidade do mesmo? Tipo, será que com
>> > 50000 arquivos armazenados, a velocidade continua a mesma? O Banco
>> > suporta legal o crescimento? As consultas ficam rápidas? A entrega de
>> > arquivos do cache para o cliente continua eficiente?
>> >
>> > Novamente, muito obrigado por tudo!
>> >
>> > Atenciosamente,
>> >
>> > Rodrigo Gomes
>> >
>> >
>> > Akada,
>> >
>> > Todas as limitações em potencial que você está levantando, são do seu
>> > ambiente computacional, e não do Thunder, ou do Lusca. Se demorar para
>> > acessar os dados em disco, é gargalo de disco. Se houver limitações você
>> > faz upgrade de hardware ou separa o proxy em mais de uma máquina, o que
>> > for melhor pro seu ROI.
>> >
>> > Você pode tomar açoes como colocar em ZFS async, colocr async
>> > convencional, pra aumentar a performance. Pode intervir em tuning no
>> > FreeBSD, e afins.
>> >
>> > O Thunder, diferente do Squid, não fragmenta os arquivos e não os indexa
>> > em múltiplos diretorios. Então a performance pra acessar o sistema de
>> > arquivos é a performance que o sistema operacional te oferecer. Nem
>> > mais, nem menos. Outros subsistemas como memória, CPU e rede podem gerar
>> > outros gargalos, mas mais uma vez serão limitações do seu servidor,
>> > antes da aplicação.
>> >
>> > Aqui tenho um thunder com 1TB. Quantos arquivos tem? Não faço ideia ;) e
>> > é pesado demais mandar calcular. Mas no dia-a-dia o iostat indica picos
>> > de 2 L(q), o que é mais que aceitável. Os discos são SATA300
>> > convencionais, rodando com VFS_AIO em kernel. O mesmo iostat e gstat
>> > indicam picos de 100% busy mas constantes de 40%-55% busy. Ou seja é
>> > ainda mais rápido buscar do disco que da Internet ;) E quando não for,
>> > RAID-5, discos SAS, RAID-Z, enfim ha opções pra melhor performance ;)
>> >
>> > O TC4 tem algumas melhorias nesse sentido (IO-read). Alem disso agora
>> > ele cacheia conteudo estatico o que demanda mesmo algum acesso a disco a
>> > mais.
>> > -------------------------
>> > Histórico: [1]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: [2]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> >
>> >   Patrick,
>> >   Boa tarde!
>> >   Primeiramente, obrigado pela resposta :-)
>> >   Alongando um pouco mais o assunto, tendo em vista seu conhecimento...
>> >   :-)
>> >   Estou com dois servidores distinto... um para o Youtube e outro para o
>> >   Orkut.
>> >   O do youtube está ok, sempre maiores problemas. Já o do orkut está com
>> >   consumo alto de swap, por diversas vezes o cliente recebe uma mensagem
>> >   de "ERROR!" na página e tals.
>> >   Estou achando muito estranho o comportamento do servidor no que tange o
>> >   site do orkut.
>> >   Tens alguma idéia?
>> >   Obrigado,
>> >   Atenciosamente,
>> >   Rodrigo Gomes
>> >
>> > References
>> >
>> >   1. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >   2. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >  -------------------------
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
>
> --
> Neerlan Amorim
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

É o que estamos esperando aqui também.
Embora haja relatos de sucesso em ambiente de produção, meu bom senso
ainda manda esperar pelo modo nativo.

Cleber
-- 
.ılı..ılı.
"Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein