[FUG-BR] VirtualBox, Xen, VMWare ou Jail??

[Vinícius Zavam]

On 2010-03-27 16:48, marcus wrote:
> On Saturday 27 March 2010 08:24:51 irado furioso com tudo wrote:
>> nas minhas perambulações/experimentos tenho lido muita coisa sobre
>> virtualização, com essas criaturas que estão no assunto desta. Agora
>> mesmo está rolando uma trédi sobre o VirtualBox.
>>
>> mas a pergunta que não quer calar é a seguinte: pelo que tenha lido
>> (não experimentei ainda), o sistema de "jails" oferece condições muito
>> interessantes de virtualização sem tornar a máquina altamente
>> consumidora de recursos (VirtualBox é super-gulosa). É melhor de fato
>> ou sugere-se algum dos outros, ao invés disso, para servidores virtuais?
> 
> Já trabalhei com KVM, Xen e VMware (vSphere) e Virtualbox. Minha opinião, 
> solução profissional com infraestrutura de media a grande, VMware ou Xen. 
> Talvez num futuro, KVM. 
> Solucao para desktop e "brincar" em casa, Virtualbox.

rssss. realmente...
jamais teria/aceitaria (bem) algo em produção com vbox.

brincar por brincar? vbox, de fato.
produzir brincando? vmware <3

> KVM perde muito em performance em relacao ao Xen e VMware. O Xen "community" 
> perde muito em complexidade em relacao ao VMware vSphere Free, mas ganha em 
> performance e em recursos como drdb + LVM, que é o máximo, dê uma olhada na 
> wiki do xen-br mesmo. Com relacao ao vSphere "enterprise", destaco as features 
> bacanas que voce pode adicionar - como o vmotion - e o gerenciamento facil e 
> integrado.

bom tbm e' saber montar o cenario para essas estruturas envolvendo
vmotion (por exemplo). muito neguim assiste os videos da vmware no
youtube ou em treinamentos e acredita que pode testar em casa um em uma
empresa qualquer.

> Enfim, no geral, a resposta ideal depende do contexto envolvido e da  grana 
> disposta a pagar.
> 
> Abs!

"... a resposta ideal depende do contexto envolvido e da grana disposta
a pagar."
com certeza.


-- 
Vinícius Zavam