[FUG-BR] GNU/kFreeBSD

[Fabricio Archanjo]

Renato,
Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem
sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator
muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande
maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora politicagem, e bla bla bla
coisa de empresas.
Outra coisa é que dependendo da aplicação que eu vou rodar, e eu
escolho o OS. No caso de dos Load balance são perfeitos, pois tenho
pfsync pra linkar as state tables, vrrp e por ai vai. Então tudo é
muito relativo..

Bom, eu penso assim né??
rs
abraxx

2010/9/14 Renato Botelho <rbgarga em gmail.com>:
> 2010/9/14 Leo Garcia <getz.leo em gmail.com>:
>> É por estas e outras que o BSD morre aos poucos!
>> E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo.
>>
>> Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma
>> forma "mais rapida" de se atualizar as coisas no BSD!
>> Só dei uma opinião sobre a a forma de atualização de pacotes e nada mais.
>> Não estou dizendo que A é melhor que B ou que C é melhor que D.
>
> Eu gosto muito do ports, mas concordo que compilar ports pra
> muitos servidores é uma tarefa árdua. Por essa razão acredito
> que logo teremos uma distribuição de pacotes binários melhor
> do que é hoje.
>
> Mas, o ports permite que você crie os seus pacotes, inclusive
> de ports instalados com opções diferenciadas, e isso é uma
> ferramente muito poderosa. Porém, muitos admins, por preguiça
> ou falta de conhecimento do SO que usam, preferem trocar de
> SO e ir pra um linux do que desenvolver um script simples que
> gere automaticamente os pacotes necessários para os seus
> servidores e atualizar todos usando os mesmos.
>
> --
> Renato Botelho
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>