[FUG-BR] [OFF] pfsense

[Lucas Dias]

Em 11 de abril de 2011 11:10, Corsini . <jbcorsini em hotmail.com> escreveu:

>
> Olá pessoal
>
> Estou acompanhando essa discussão sobre o pfsense 2.0,
> to começando agora com pfsense, vou utilizar Gateway, NAT, DHCP e alguns
> redirects, ah e também o proxy, no caso o squid,
> to em dúvida se já começo com o 2.0 ou instalo o 1.2.3,
> qual a opinião de vocês ??
>
>
>
> João B. Corsini
> Analista de Suporte
>
>
> > From: lucasmcz em gmail.com
> > Date: Sat, 9 Apr 2011 16:43:21 -0300
> > To: freebsd em fug.com.br
> > Subject: Re: [FUG-BR] [OFF] pfsense
> >
> > Em 9 de abril de 2011 11:06, Paulo Henrique BSD Brasil <
> > paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
> >
> > > Em 9/4/2011 10:28, Marcelo/Porks escreveu:
> > > > 2011/4/8 Lucas Dias<lucasmcz em gmail.com>:
> > > >
> > > > [snip]
> > > >
> > > >> Márcio
> > > >>
> > > >> Vale lembrar também que o pfSense 2.0 ainda é RC. Espero que seja
> > > somente
> > > >> para seus estudos...
> > > >> Não coloque ele ainda em produção, porque mesmo ele estando com
> várias
> > > >> features novas, ele ainda é RC.
> > > > Cara, não precisa ter tanta preocupação com o pfSense 2.0 não. Não
> > > > lembro a exata data que comecei usá-lo, mas creio que faz quase 1 ano
> > > > (ou mais, viu).
> > > >
> > > > Até agora nenhum pipoco.
> > > >
> > > > Obviamente quando o negocio não é um release oficial o "AS IS with no
> > > > warranties" é grifado e sublinhado. Mas pelo menos para o que eu
> estou
> > > > usando ele se mostrou muito estável sem nenhum problema.
> > > >
> > > > Quando ao problema do Márcio, ao que tudo indica é um problema
> > > > relacionado ao FreeBSD e não ao pfSense.
> > > >
> > > > Apenas para registro: meu uso do pfSense é: uma única realtek
> 1gigabit
> > > > suportando 4 VLAN, sendo 2 para ISP (usados em failover) e 2 para
> LAN;
> > > > squid, squidguard, dhcp e funções basicas de firewall como filtros e
> > > > redirects. Legal que eu tinha uma versão rodando desde novembro/2010,
> > > > então em março/2011 resolvi usar a 'atualização automatica do pfSense
> > > > 2.0' e o danado atualizou certinho, sem nenhum problema. Recomendado
> :
> > > > )
> > > >
> > > >> O teste com outra placa de rede é uma boa.
> > > >>
> > > >> Também indico que você efetue o download da ultima versão da iso do
> > > pfSense
> > > >> 2.0 e instale novamente.
> > > > Usar a última versão sempre é interessante, vai que corrigiram o
> > > > problema, né : )
> > > >
> > > > [snip]
> > > >
> > > > Abraços
> > > >
> > > Gostei doi FeedBack, estou preparando ambiente para testa-lo, e
> > > aproveitar organizar o meu firewall no 1.2.3 que tem mais de 200
> regras.
> > >
> >
> > Marcelo
> >
> > Verdade. Não precisa se preocupar tanto com o pfSense, até porque ele vem
> > com a estabilidade e todas as outras caracteristicas boas do FreeBSD, mas
> eu
> > que gostou de agir assim. Porque se para missões críticas o pfSense me
> > atende, imagine para coisas básicas.
> >
> > O dois tá redondinho que é uma beleza, mas não é Release, então algum
> > bugzinho pode rolar, porém, nada que não de para usar. Agora, é missão
> > crítica, nem pensar... minha opinião.
> >
> > A atualização é muito bem feita. Coisa de FreeBSD né... =)
> >
>

Corsini

Acredito que tanto por um como pelo outro, mas indico que você comece com o
1.2.3 e vá para o 2.0.
Como o 2.0 ainda tá no forno, a documentação para o 1.2.3 está melhor e
maoir.

Começar logo com o 2.0 não terá problemas e se puder, levanta uma VMzinha
com os dois e escolhe.

FATO: O pfSense 2.0 tá bem mais recheado de recursos e está bem mais
interessante =)

-- 
.:: Lucas Dias
.:: Analista de Sistemas
.:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL
.:: OS3 Soluções em TI
.:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário