[FUG-BR] Relato de experiência atualizando FreeBSD 8.x para 9.x

[Marcelo Gondim]

Em 03/12/2011 17:10, Cleyton Agapito escreveu:
> Em 3 de dezembro de 2011 16:01, Renato Botelho<rbgarga em gmail.com>  escreveu:
>> 2011/12/3 Cleyton Agapito<cragapito em gmail.com>:
>>> Agora a parte em que eu queria chegar. Com todo o respeito ao Botelho,
>>> não é porque ele disse que prefere que é regra geral (lei) pra todo
>>> mundo, eu tenho 1875 ports instalados aqui e o portmaster simplesmente
>>> não serve aqui, não me atende.
>>>
>>> Uso ele feliz da vida em outra máquina com 192 ports, quando a gente
>>> só tem martelo acaba achando que tudo é prego.
>> Oi Cleyton,
>>
>> Defender o que você usa não é faltar com o respeito, o legal do software
>> livre é o fato de ter opções. =)
>>
>> Eu troquei o portupgrade pelo portmaster porque o portupgrade tava meio
>> que abandonado, exigia que eu instalasse o ruby na máquina só por
>> causa dele, enquanto o portmaster vinha crescendo muito e era feito
>> em shell, e feito pelo Doug Barton, que eh um excelente desenvolvedor.
>>
>> Mas fiquei com uma curiosidade técnica, o que falta no portmaster pra
>> te atender na máquina que tem 1875 ports instalados? Veja bem, não
>> estou querendo ver qual é melhor nem gerar flames, só fiquei curioso,
>> pois se o portupgrade tem alguma feature que falta no portmaster,
>> gostaria de levar isso pro autor, e quem sabe ele não coloca lá :)
>>
> Olá Renato!!
>
> Pelo tempo que leva pra atualizar tudo não tenho condições de ficar
> acompanhando, o fato do portmaster parar no meio do caminho é um
> transtorno enorme! Configurei o portupgrade pra gerar log, ele vai
> fazendo, vai fazendo e no final eu corrijo só o que deu problema
> (geralmente não são poucos) e assim consigo aproveitar bem melhor o
> tempo da máquina.
>
> Algumas dependências o portmaster simplismente não consegue resolver,
> andei pesquisando sobre isso e ao que lembro é alguma limitação
> estrutural (pelo fato dele ser mais simples e usar bash), quanto mais
> ports tem maior a chance de problemas, o pkgdb tem se virado bem com
> elas, principalmente se o problema for recursivo ou de conflito entre
> versões parecidas, as sujestões que o pkgdb faz e algumas coisas que
> ele assume como corretas foram de muita utilidade por diversas vezes.
> Claro que se você responder de forma desleixada a pergunta vai ter
> problemas sérios com ele, tipo o mergemaster, se ele pergunta é porque
> realmente precisa saber pra fazer a escolha certa.
>
> Outra experiência ruim foram inconsistências no /var/db/pkg, não
> lembro agora exatamente o que tinha acontecido, pode nem ter sido
> culpa dele, mas depois que permaneci no portupgrade nunca mais
> aconteceu, ficou a má impressão.
>
> Não acho que seja o caso de tentar melhorar o portmaster, são
> ferramentas que fazem as mesmas coisas de maneiras diferentes, como
> disse na máquina com 192 ports uso ele feliz da vida sem problemas,
> nessa eu posso acompanhar todo processo de perto, neste caso é uma
> ferramenta muito boa e não deixa nada a desejar, mexer nele pode
> acabar tornando as coisas complicadas sem necessidade.
>
> Na minha opinião, com muitos pacotes e com relações mais complexas
> entre eles uma base de apoio é fundamental, em um sistema novo ou com
> poucos pacotes o portmaster é ideal, a maior parte das pessoas nem
> precisa dessa quantidade de ports! O portmaster é perfeito até começar
> a dar esses tipos de problema, chega uma hora em que acaba não sendo
> adequado, ou melhor, acaba não sendo a ferramenta mais adequada pra
> tarefa, a questão é apenas o volume, mais nada.
>
> A dependência com o ruby pode ser uma desvantagem enorme mesmo pra
> quem não quer ou não vai usar, como eu preciso de ruby aqui, pra mim
> acaba sendo indiferente.
>
> Não tenho visto muitos relatos sobre atualização dos ports
> (principalmente nesse volume), é uma pena mesmo, creio que todos
> teriamos muito a ganhar dividindo experiências.

Opa pessoal,

Logicamente que não chega perto do seu caso Cleyton, esse servidor que 
atualizei tem 380 pacotes instalados:

(root em zeus)[~]# pkg_info | wc -l
      380

Só pro pessoal ter uma estatística.

Grande abraço à todos