[FUG-BR] ZFS no FreeBSD-9.0-RC3 causando reboots espontâneos

[Marcelo Gondim]

Em 29/12/2011 12:33, rollingbits (a.k.a. Lucas) escreveu:
> On Thu, Dec 29, 2011 at 01:08:27AM -0200, Alexandre Silva Nano wrote:
>> Sinceramente, essa querstão da homologação é pura jogada de marketing....
>> não tem como um hardware ser TOTALMENTE compatível com somente um S.O
>> existente num mercado como o de hoje em dia...
>>
>> Complicada essa nossa situação, nesse caso...
>>
>> Em 29 de dezembro de 2011 00:38, Marcelo Gondim<gondim em bsdinfo.com.br>escreveu:
>>
>>> Em 28/12/2011 19:52, nervoso escreveu:
>>>> Boa Noite Paulo...
>>>>
>>>> Voce esqueceu de dizer qual a arquitetura do seu sistema (32 ou
>>>> 64 bits).  o que é muito importante no caso do zfs...
>>>>
>>>> Eu uso somente 64 bits já ha muito tempo, inclusive o ultimo 9.0
>>>> RC3...  e sem problemas algum ...
>>>>
>>>> (...)
>>>>
>>>> O unico problema que tive foi em um dell dual xeon 6 cores, em
>>>> que a controladora trava de vez em quando... e é preciso resetar
>>>> o sistema no botao...  A Dell diz que nao tem nada com isso pois
>>>> FreeBSD não é homologado.  e o cliente pagou R$8000 (oito mil)
>>>> pela maquina...
>>> Pois é, isso é a coisa mais idiota que existe. (...)
>>>
>>> Outro dia mesmo comprei um Servidor todo Intel com processador
>>> Xeon, memória ECC tudo que tem direito. (...) Os sistemas
>>> homologados eram Linux e Windão. (...)
>>>
>>> Sem noção esse pessoal da Dell, Intel e todos que tem essa postura.
>>>
> Eu acho que vcs estão misturando as coisas: equipamentos "high end"
> como estes (tipo servidores e estações de trabalho) são otimizados
> para uma tarefa específica: isto pressupõe o uso de software
> específico (incluindo o sistema operacional). Vc não pode simplesmente
> substituir os programas de uma máquina destas e esperar que as coisas
> funcionem direito o tempo todo: quando a Dell fez o servidor Xeon
> citado acima, ela começou com a arquitetura meia boca de todo PC... e
> começou a modificar tanto o hardwere quando o *software* para que a
> /eficiência/ do conjunto se aproximasse do máximo (100% = 1). Se vc
> substitui o sistema, tem que lidar com a parte do software! Sistemas
> podem reiniciar sozinhos por inúmeras razões mas todas elas emitem
> mensagens informativas e nisto se inclui os casos onde o watchdog fez
> o serviço.
>
> rollingbits

Seguindo essa linha de raciocínio continuo afirmando que é burrice da 
parte deles. O que adianta um hardware que vai atender 10% do comércio? 
Vamos dizer assim.
Todos sabemos que existem diversas empresas que querem o melhor 
equipamento para o seu setor de TI mas isso não é maioria, muitas 
empresas procuram o melhor custo x benefício.
Procuram hardware confiável e que rode seus sistemas, sistemas esses que 
podem ter saído muito mais caro que o hardware. De nada adianta gastar 
R$8.000,00 em um equipamento que vai servir de peso de papel. Continuo 
afirmando que eles poderiam muito bem homologar seus equipamentos para 
os sistemas profissionais existentes.

Qual seria o custo de baixar um FreeBSD instalar no equipamento deles e 
fazer alguns testes de dias, semanas para ver como se comporta? Te 
garanto que seria muito mais interessante para eles ter mais sistemas 
homologados que ficar reduzido à 1 ou 2. Isso vale para todos os outros 
Sistemas.

Para eles venderia muito mais se tivesse escrito lá: Sistemas 
homologados: Windows, Linux, BSD  que apenas Windows por exemplo.

Concordo que hardwares novos, com dispositivos novos não seriam 
suportados de primeira e não estariam homologados mas tudo é uma questão 
de tempo e boa vontade dos fabricantes em colaborar em conjunto com as 
comunidades e empresas que desenvolvem os sistemas.

Eu por exemplo não pago R$8.000,00 em um hardware que não vá rodar 
FreeBSD. Por isso trabalho em conjunto com o meu fornecedor. Se não 
rodar o sistema de forma estável nós trocamos o equipamento.

>
>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd