[FUG-BR] [Off] - hosting seguro, criptografado, etc

[Paulo Henrique BSD Brasil]

Em 11/2/2011 11:07, Patrick Tracanelli escreveu:
> Em 11/02/2011, às 10:46, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu:
>
>> Em 11/2/2011 10:37, irado furioso com tudo escreveu:
>>> Em Fri, 11 Feb 2011 10:01:55 -0200
>>> Paulo Henrique BSD Brasil<paulo.rddck em bsd.com.br>, conhecido
>>> consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
>>>
>>>
>>>> Acredite, busquei uma solução com tal finalidade, só que mesmo quando
>>>> se pensa que está tudo seguro, tem um administrador de sistemas
>>>> corrompitivel, e acordos entre orgão de segurança governamental,
>>>> ( PF, ABIN, FBI, CIA, NSA e um monte de acordo de cooperação mutua ),
>>> justamente por essas condições é que ele precisa que o hosting seja
>>> feito fora do país ;)
>>>
>>>
>> Esquece apenas Coreia do Norte e Israel tem isso, onde não há acordo com
>> a Policia Federal / Abin.
>> A melhor solução ainda é manter dentro da sua casa com Criptografia de
>> disco e de comunicação, embora possa parecer alto o custo na verdade é
>> até justificavel.
>> Fiquei 3 meses praticamente executando avaliação e pesquisa, e no final
>> manter internamente é a melhor escolha com há comprometimento e
>> responsabilidade.
>>
>> Trabalho com o Geli a quase 1 ano em mais de 5 servidores e minha
>> estação de trabalho pessoal, ja executei centenas de testes, alem de
>> testa-lo sobre o geom_mirror, o que mesmo no pior dos casos ainda tem
>> como reaver acesso aos dados ( falha de disco ).
>>
> paulo,
>
> so ha jurisprudencia e respaldo legal, inclusive no brasil, para o prestador interceptar o que esta em andamento, apois ordem judicial, para o prestador entregar equipamento físico, ou para o prestador fornecer logs;
>
> se é criptografado e a senha é de conhecimento exclusive do contratante, o conteúdo armazenado ou a posse da senha não é responsabilidade do prestador, do provedor do serviço, não há jurisprudencia ou lei quanto a isso; da mesma forma o próprio detentor da informação e da senha de criptografia não pode ser forçado, sob qualquer aspecto, a dar essa senha, pois a justiça garante que ele não pode ser forçado a produzir prova em potencial contra si mesmo (assumindo que seja conteudo criminoso criptografado)
>
> tai o caso, que não é jurisprudencia mas ficou famoso, da operação Sathiagraha da policia federal, só o banqueiro tem a senha dos seus 2TB de "sabe deus o que", e ninguem força o Daniel Dantas a dar essa senha...
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Concordo com o Sr. Patrick, contudo tem um fator importante a se levar 
em conta, o processo poderá usar a tecnologia mais avançada que existe, 
se os responsaveis não seguir diretrizes claras esse elo que por 
natureza é fraco, fará toda a tecnoligia ser insuficiente.
Apenas para ressaltar alguns aspectos,
Estou colocando sobre a avaliação de um serviço que muitos analistas de 
sistema não tem dominio, e onde constantemente há interferencia externa.
Se fosse apenas um HD com todo o sistema do individuo protegido e apenas 
ele possui a senha ok, contudo estou colocando na avaliação de um 
servidor de serviços de e-mail, onde, pelo menos além do dono, o 
analista ( funcionário do dono ) por necessidade terá acesso, é onde 
quando mal avaliado será a falha de segurança existente do sistema.
E é sobre tal avaliação no qual repasso minha opnião com base em 
diversas baterias de teste de técnologias e não menos importante,  
avaliação principalmente do responsavel por manter o serviço operando.

Att.