[FUG-BR] Controlar Banda para voip

[Renato Frederick]

Já houve no passado uma discussão aqui sobre IPFW + VOIP, onde se discutiu 
bastante o algorítimo WF2Q+, foram postados exemplos, etc, etc.


Dá uma procurada no histórico por "IPFW VOIP" ou "IPFW WF2Q+", estou certo 
que os exemplos que tem lá poderão ajudá-lo.

Quando ao PF, encontrei esta discussão[1] no histórico também, acredito que 
possa ser útil.

[]s

[1]: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-10/msg00555.html




-----Mensagem Original----- 
From: Fabiano Carlos Heringer
Sent: Wednesday, January 05, 2011 9:44 AM
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: Re: [FUG-BR] Controlar Banda para voip

Realmente, há uma certa frustracao.

Ja pesquisei muito sobre o assunto. Na verdade eu consigo colocar meu
trafego voip na queue que eu desejo, com as prioridades.

Mas minhas duvidas sao quais os mais eficiente dos enfileiramentos, cbq,
hfsc, priq ?
Meu maior problema nao é priorizar o voip, e sim segurar o restante do
trafego.

Quanto ao upload, nao consigo controlá-lo, nao sei se estou fazendo algo
errado. Como eu utilizo NAT, eu so precisaria criar regras de
enfileiramento/controle somente na minha interface externa?
Acho que o maior esta no upload, quando ele aumenta, satura muito mais o
link do que o download, já percebi isso.

Eu sempre me confundo na direção do trafego quando utilizando nat.

Tenho duas interface, xl0 e em0.

xl0 eh a interface interna e em0 a externa.

O sentido do trafego é, download SAI da xl0 e ENTRA na em0
e upload ENTRA na em0 e SAI na xl0 é isso?

Em 05/01/2011 07:43, Mario Augusto Mania escreveu:
> Fabiano
>
> Pelo "tom" do seu e-mail, percebo uma certa frustracao. Porem somente
> gostaria de ressaltar que o pf eh simplesmente perfeito para se fazer
> QoS. A unica coisa, eh q eh necessario saber usar a ferramenta. Nao
> vou dar o peixe hj, portanto, pesquise por pf+altq de preferencia no
> proprio faq do pf, lembrando q o pf do freebsd eh o mesmo do openbsd
> 4.1 e nao da versao mais atual do open. Quanto a voip, soh gostaria de
> lembrar que o protocolo SIP serve somente para sinalizacao. O
> responsavel pelo transporte da voz eh o RTP, que nao utiliza portas
> tcp e udp fixas como a 5060 do sip, mas sim um range variavel.
> Portanto na hora de criar as "regras" colocando os trafegos nas
> "queues" faca-o por ip e nao porta. Com isso, te garanto que
> funcionara 100%.
>
> M3
>
> Em quarta-feira, 5 de janeiro de 2011,
> Nenhum_de_Nos<matheus em eternamente.info>  escreveu:
>> On Wed, January 5, 2011 00:21, Fabiano Carlos Heringer wrote:
>>> Pessoal,
>>>
>>> /Tenho 1 link de 1mb dedicado em minha empresa que é compartilhado com
>>> acesso aos usuarios, tenho proxy usando o squid para cache.
>>>
>>> O que estou precisando é reservar uma banda unica e exclusiva (em torno
>>> de 256kb) para utilizar com voip. Estou usando packetfilter, mas nao
>>> estou conseguindo ter sucesso na limitação dessa banda. Como todos
>>> sabem, voip precisa de baixa latencia, e nao consigo priorizar os
>>> pacotes de maneira que eles cheguem primeiro e saiam primeiro do meu
>>> gateway. O que preciso é que para os usuarios tenha somente 768Kb em
>>> qualquer situação, seja abrindo uma pagina, seja fazendo um download,
>>> usando torrent, qualquer coisa do tipo, isso nao interfira no trafego
>>> voip.
>>>
>>> Ja tentei de varias maneiras com o packet filter, mas parece que chega
>>> um momento ele nao consegue limitar as conexoes, ai a ligacao vira uma
>>> merd*****.
>>>
>>> Quando a latencia se mantem estabilizada, a ligacao fica excelente.
>>>
>>> por um acaso o ipfw consegue gerenciar prioridades e limitacao de banda
>>> mais eficiente que o PF?
>>>
>>> Minha rede usa NAT. Se alguem puder me dar uma receita de bolo sobre a
>>> melhor manieira de configurar para esse tipo de situacao.
>>>
>>> Obrigado!
>> Fabiano,
>>
>> tens 1Mbps tb de upload ? imagino que se usam p2p controlar upload vai 
>> ser
>> importante tb. estais controlando upload tb ?
>>
>> sobre ipfw e pf, acho que se queres somente reservar uma certa banda para
>> voip, que nunca será usada para outros fins, com meu (pouco) conhecimento
>> de ipfw acho que ele faz mais fácil. mas se vais deixar dinâmico, daí sei
>> somente resolver com pf.
>>
>> matheus
>>
>> --
>> We will call you cygnus,
>> The God of balance you shall be
>>
>> A: Because it messes up the order in which people normally read text.
>> Q: Why is top-posting such a bad thing?
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>

-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd