[FUG-BR] Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo " [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento."

[Lucas Dias]

Em 10 de janeiro de 2011 16:28, Oscar Marques <oscarbm em gmail.com> escreveu:

> Valeu Paulo!
>
> Em 10 de janeiro de 2011 18:25, Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
>
> > Joao Rocha Braga Filho wrote:
> > > 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil <paulo.rddck em bsd.com.br>:
> > >
> > >> Joao Rocha Braga Filho wrote:
> > >>
> > >>> 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil <paulo.rddck em bsd.com.br>:
> > >>>
> > >>>
> > >
> > >
> > >>> O Mikrotik é muito bom para fazer link, mas muitas coisas dele não
> > >>> funcionam, não prestam, como o Captive Portal.
> > >>>
> > >>>
> > >> No caso "Link" é até 15Mbps reais, com XR5 e parabolas de 901mm, e
> ainda
> > >> assim tem os detalhes que pode vir a deixar o enlace instavel, acabei
> > >> tendo mikrotik como solućão amadora de baixo custo, e pessimo
> > >> rendimento, o equipamento pode ser muito mais barato que um
> > >> cannopy/radwin mas o que se economizar no equipamento se gasta com
> > >> reparos, e substituićões.
> > >>
> > >>
> > >
> > > Temos link até o Rio de Janeiro usando o Mikrotik, placas XR5 e antenas
> > > de 90 cm (ou pouco maior). São dois enlaces de cerca de 50 Km. Depois
> > > no Rio tem mais alguns enlaces e depois fibra até um data center. O
> link
> > > sustenta 20 Mb/s para cada um dos sentidos sem problemas. Temos
> > > mais problemas de elétrica e raios do que com os aparelhos em si.
> > >
> > Qual o TTL,  consigo chegar nessa capacidade, as antenas são de
> > 906/1012mm ZIROK, o cartão trabalho a 26dbm e em momentos é necessario
> > subir a potencia para 28dbm, enlace de 20km ttl medio de 1.2ms em baixa
> > carga, 13ms quando proximo da exastão.
> >
> > Há informaćões quanto a FreeBSD fazendo o papel do Mikrotik, Qualidade
> > equivalente ou superior caso haja esta experiência ?
> >
> > Att.
> >
> > Achei melhor Abrir uma nova Thread, e colocar FreeBSD no meio para não
> > ficar fora de foco.
> >
> > > Voltando ao assunto... As inscrições para palestras estão abertas? Eu
> > > achei o meu material sobre QoS com Realimentação negativa de Ack.
> > > Estou me candidatando para apresentar esta palestra. Posso tentar
> > > organizar algo sobre Fotografia Open Source, mas certo até o momento
> > > só a de QoS.
> > >
> > >
> > > João Rocha.
> > >
> > >
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Oscar Marques
> oscarbm em gmail.com <henrique em bastos.net>
> http://www.dunkelheit.com.br <http://henriquebastos.net/>
> Twitter: @f117usbr
> +55 21 9293-9343
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Não podemos contestar o desempenho do FreeBSD no que ele se propõe, afinal,
foi concebido para isso.
Mikrotik está ganhando espaço no que ele se propõe, pelo fato da facilidade
que ele dá para implementar as coisas. Dificilmente algum provedor não
usa/usou/usará Mikrotik. Conheço soluções que que fecharam links de 50km com
link de 20Mbps Full-duplex.

Pra mim, a desvantagem do mikrotik é o fato de não termos a flexibilidade
que temos com o FreeBSD. Tudo que o Mikrotik faz o FreeBSD faz, mas nem tudo
que o FreeBSD faz, o Mikrotik faz. Um com mais facilidade de implementação
que o outro em alguns quesitos, e vice-versa...

Em fim, escutei uma vez, que a melhor ferramenta, é aquela que vc sabe usar.
Se for possível juntar o melhor dos dois mundos(FreeBSD e Mikrotik), todo
mundo sai ganhando.

Abraços e no flames =)

-- 
.:: Lucas Dias
.:: Analista de Sistemas
.:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL
.:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494
.:: OS3 Soluções em TI
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário