[FUG-BR] e: Freenas x Realtek

[Antonio Torres]

( Talvez valesse a pena mudar o subject para SSD )


On Jul 14, 2011, at 1:01 PM, freebsd-request at fug.com.br wrote:

> 
> Joao Rocha Braga Filho escreveu:
>> 2011/7/14 Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>:
>> 
>>> irado furioso com tudo escreveu:
>>> 
>>>> Em 14 de julho de 2011 08:32, Christiano Liberato <
>>>> christianoliberato at gmail.com> escreveu:
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Corrigindo... o erro é:
>>>>> re0: PHY write failed
>>>>> 
>>>>> Em 14 de julho de 2011 08:22, Christiano Liberato <
>>>>> christianoliberato at gmail.com> escreveu:
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>> Galera,
>>>>>> 
>>>>>> coloquei um freenas aqui para fazer uns testes com placa realtek gigabit
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>> e
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>> depois de 3 dias up ele parou de responder.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>> bem.. pode ser apenas implicancia minha mas PESSOALMENTE eu evito as
>>>> realtreko. Já vi acontecer de tudo com elas, inclusive queda de performance
>>>> à medida que aumenta a demanda.
>>>> 
>>>> sugestão FORTE: experimente com outra placa
>>>> 
>>> Também estou na mesma com Realtek... tenho um servidor rodando a uns 4
>>> anos, e diariamente aparece a mensagem no console: "vr0: packet loss".
>>> 
>>> Já troquei de placa várias vezes, e o erro não sai... ou realmente a
>>> placa é um lixo, ou o driver está zoado.
>>> 
>>> Já está próximo de migrar para o Dell com broadcom, e acabei desistindo
>>> de perder tempo com isso.
>>> 
>> 
>> A Via Rhine II é ruim mesmo. Muitas travam a eletrônica de entrada
>> e saída, e o sistema acha que está tudo Ok, não importando se é
>> Windows ou FreeBSD. Ela volta ao normal depois de um down e up,
>> ou um desativar e reativar no windows. O mais curioso é que já vi duas
>> placas mãe do mesmo modelo, com esta interface de rede, na qual
>> uma nunca travou e a outra travou centenas de vezes, se não milhares.
>> 
>> A re do meu computador de casa nunca me deu problemas. Sei que
>> quela não é o topo de desempenho, mas ela é melhor que a rl. As
>> Gigabit da Realtek são baseadas na 8139c+, que é uma versão da
>> 8139c "envenenada". A 8139d é baseada na 8139c. Se alguém ainda
>> tem o disquete antigo que vinha com as Realtek pode conferir. Lá
>> tinha uma cópia dos fontes do drivers do FreeBSD 4.5 (se não me
>> engano) para as Realtek, com modificações para suportar a 8139c+.
>> Depois o pessoal do FreeBSD fez a sua própria versão do suporte à
>> 8139c+. Depois de uma certa versão este suporte foi separado, e o
>> driver da rl parou de suportar a 8139c+ e passou a existir o driver re
>> que suporta as Gigabit Realtek e a 8139c+.
>> 
>> Quanto à Realtec 8139d, eu as considero fusquinhas. Não são rápidas,
>> mas são baratas, todo mundo conhece, se acha fácil etc. Eu fiz uns
>> 2 anos atrás uns testes comparando-a com a fxp em um Pentium III
>> 550 MHz. Com um ftp, a 8139d sustentava 8.2 MB/s consumindo 100%
>> de CPU. Com a fxp eu sustentei 11.2 MB/s e consumi 25% de CPU.
>> 
>> Para usuário comum eu sugiro uso da Realtek mesmo, mas para
>> servidores ocupados eu desaconselho, mas infelizmente tenho que
>> usar. (Tenho problemas aqui no trabalho. O meu pedido de material,
>> que acho que não foi caro, 1300 Reais, foi ignorado. Está bem que
>> pedi um HD SSD para o squid, mas o disco dele vive dando atoladas
>> que acredito que um disco SSD resolveria.)
>> 
>> 
>> João Rocha.
>> 
> 
> João,
> 
> Não querendo fugir do tópico, mas já fugindo =)
> 
> HD SSD para um sistema de muita leitura e gravação como um proxy dá certo?
> 
> Eu não estou achando o link, mas outro dia vi o relato de um 
> administrador de redes mostrando que em menos de 2 anos já tinha perdido 
> vários HD's SSD's.
> 
> Eu não li ainda sobre SSD, mas pelo que ouvi, a vida útil dele é bem 
> reduzida. É isso mesmo?
> 
> -- 
> Welkson Renny de Medeiros
> Desenvolvimento / Gerência de Redes
> Focus Automação Comercial
> FreeBSD Community Member 
> 
> 

Pessoal, já ví vários sistemas com SSD para cache e para Banco de Dados.

A melhora na performace é *impressionante* mas a "vida" dos SSDs ainda é pouca comparada com HDs de alta performace ( FCs )
Depende da marca/modelo e do chip-set controlador...


Uma solução intermediaria seria usar  ZFS
No Google se acha um monte de literatura com exemplos de configurações específicas para otimizar os IOs

A Oracle/Sun usa o ZFS com SSDs (o próprio ZFS distribui as gravações e "aumenta a vida" dos discos) mas aí o custo vai junto com a performace: para as estrelas...


Abraços


Antonio Torres