[FUG-BR] OT - provedor para Servidor virtual Freebsd

[Renato Frederick]

Pede lá na MASOCH pró pessoal que está conectado a estes provedores fazer o
tracert prá você.

Se bem que eu acho que não vai variar de 15 a 20 hops mesmo, prá chegar na
América do Norte grande maioria das operadoras Brasileiras vão usar quase as
mesmas fibras submarinas :-)


http://www.cablemap.info/



> -----Original Message-----
> From: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
> On Behalf Of Rafael Henrique Faria
> Sent: quarta-feira, 21 de setembro de 2011 09:53
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Subject: Re: [FUG-BR] OT - provedor para Servidor virtual Freebsd
> 
> Opa, testando aqui, o do Texas ficou com menos hops (16 enquanto 20 hops
> para o de New Jersey):
> 
> New Jersey:
> 
>  6  as53166-s1.sp.ptt.br (187.16.216.187)  6.115 ms  6.184 ms  6.098 ms
>  7  ansp.ptta.ansp.br (200.136.37.1)  12.996 ms  12.501 ms  12.472 ms
>  8  198.32.252.141 (198.32.252.141)  114.980 ms  115.004 ms  114.995 ms
>  9  66.165.175.25 (66.165.175.25)  114.880 ms  114.864 ms  114.894 ms
> 10  t0-0-0-5.br2.mia.terremark.net (66.165.161.93)  143.588 ms
> 143.520 ms  143.002 ms
> 11  t0-0-0-3.br2.ncr.terremark.net (66.165.161.138)  143.413 ms
> 143.287 ms  143.275 ms
> 12  ge-6-23.car1.Washington1.Level3.net (4.79.200.21)  225.688 ms
> 218.990 ms  219.121 ms
> 13  vlan70.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.149.126)  142.574 ms
> 143.112 ms  143.082 ms
> 14  ae-72-72.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.149)  142.868 ms
> 142.490 ms  142.424 ms
> 15  ae-4-4.ebr2.Newark1.Level3.net (4.69.132.102)  155.037 ms  154.983 ms
> 154.994 ms
> 16  ae-24-52.car4.Newark1.Level3.net (4.69.156.40)  147.806 ms
> 147.750 ms  147.761 ms
> 17  WBS-CONNECT.car4.Newark1.Level3.net (4.71.148.26)  149.393 ms
> 149.349 ms  149.433 ms
> 18  208.116.63.109 (208.116.63.109)  150.174 ms  150.791 ms  149.949 ms
> 19  69.72.184.42 (69.72.184.42)  148.098 ms  148.093 ms  148.362 ms
> 20  208.116.25.56 (208.116.25.56)  146.990 ms  147.597 ms  147.574 ms
> 
> Texas:
> 
>  6  as53166-s1.sp.ptt.br (187.16.216.187)  6.176 ms  6.179 ms  6.260 ms
>  7  ansp.ptta.ansp.br (200.136.37.1)  6.353 ms  6.449 ms  6.574 ms
>  8  198.32.252.141 (198.32.252.141)  114.666 ms  114.698 ms  114.689 ms
>  9  te7-3.ccr02.mia03.atlas.cogentco.com (38.104.94.73)  114.690 ms
> 115.052 ms  114.658 ms
> 10  te9-8.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.80.53)  114.632 ms te8-
> 2.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.2.153)  114.731 ms te3-
> 7.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.80.49)  114.889 ms
> 11  te0-3-0-5.mpd22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.47.113)  142.475 ms
> te0-2-0-6.mpd22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.25.74)  142.973 ms te0-3-
> 0-5.ccr22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.30.37)  142.852 ms
> 12  te0-1-0-5.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.5.137)  147.972 ms
te0-
> 1-0-2.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.5.129)  147.912 ms te0-0-0-
> 6.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.3.177)  148.037 ms
> 13  te7-4.ccr02.dfw06.atlas.cogentco.com (154.54.0.122)  147.869 ms
> 148.127 ms  147.876 ms
> 14  38.122.58.58 (38.122.58.58)  147.672 ms  147.760 ms  147.802 ms
> 15  96.44.143.58.static.quadranet.com (96.44.143.58)  147.562 ms
> 147.495 ms  147.710 ms
> 16  96.44.148.210.static.quadranet.com (96.44.148.210)  147.988 ms
> 147.948 ms  147.963 ms
> 
> Mas isso pode ser devido apenas a minha origem.
> Acredito que seria bom saber se para clientes da Telefonica (Speedy) e
> Embratel/Net (Virtua), entre outros, como que é a rota.. qual deles
ficaria
> melhor.
>