[FUG-BR] squid -k reconfigure demorando muito

Alexandre Correa ajcorrea em gmail.com
Quinta Abril 26 17:39:27 BRT 2012 

sim, pode estar demorando porque ele esta fazendo o rebuild do "storage" ...

2012/4/26 Saul Figueiredo <saulfelipecf em gmail.com>:
> Em 26 de abril de 2012 17:03, Alexandre Correa <ajcorrea em gmail.com>escreveu:
>
>> 2012/04/26 15:36:26| Rebuilding storage in /sarg/cache/ (DIRTY)
>>
>>
>> seu processo nao foi finalizado corretamente, entao ele vai fazer a
>> leitura novamente da estrutura do cache_dir e sincronizar com o que
>> ele tem no squid.swap (algo assim) ...
>>
>>
>>
>> 2012/4/26 Saul Figueiredo <saulfelipecf em gmail.com>:
>> > Em 26 de abril de 2012 16:36, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br
>> >escreveu:
>> >
>> >> Em 26/04/2012 15:59, Marcelo Gondim escreveu:
>> >> > Em 26/04/2012 15:37, Asstec escreveu:
>> >> >> Saul Figueiredo wrote:
>> >> >>> Minhas configurações de cache_dir e cache_men:
>> >> >>>
>> >> >>> cache_dir ufs /sarg/cache/ 19000 16 256
>> >> >>> cache_mem 1024 MB
>> >> >> essas configurações não influenciam em nada na exec do reconf, tanto
>> faz
>> >> >> se é i386 ou amd64
>> >> >>
>> >> >> esquece aquele cálculo que alguém te sugeriu, que o cara está
>> >> >> confundindo e misturando as bolas
>> >> > Só pra constar aquele cálculo que sugeriram é desse "cara" aqui que
>> >> > misturou as bolas:
>> >> > http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/SquidMemory#how-much-ram
>> >> > Agora você dizer que os devs do squid confundiram o cálculo é
>> >> > complicado. rsrsrsr
>> >> >
>> >> > Outra coisa esse cálculo faz muiiiita diferença e se fizer à bangú vai
>> >> > ter muitos problemas, sei porque já tive. Posso te dizer porque meu
>> >> > cache segurava link de 300Mbps e não é pouca coisa não. Hoje temos
>> link
>> >> > de 1TBps. Não estou dizendo que esse possa ser o problema do nosso
>> >> Correção: 1Gpbs e não 1Tbps rsrsr um dia quem sabe.
>> >> Esse tipo de demora que ele está dizendo ainda acho que pode ser algo
>> >> relacionado com discos, filesystem.
>> >>
>> >> > amigo, mesmo porque concordo com você em 2 coisas: ele precisa checar
>> >> > nos logs porque pode ter a dica lá e realmente ser i386 ou amd64 não
>> >> > teria nada à ver.
>> >> > Outra coisa dá uma olhada em todos os logs não só os squid, checa
>> >> > inclusive os discos pra ver se não está tendo problema com eles. Se
>> >> > puder dá um boot entra em single e passa um fsck nas partições também.
>> >> > Bem são algumas idéias.
>> >> >
>> >> >> aquele cálculo pode estar certo mas emn relação a RAM da máquina e
>> não
>> >> >> aos parametros cache_dir e/ou cache_mem
>> >> >>
>> >> >> esses 19G de cache_dir é nada e um servidor de 8G de RAM com
>> cache_mem
>> >> >> 1024 até é muito pouco
>> >> >>
>> >> >> seu problema de demora está em outro lugar, facilmente descobre
>> dando um
>> >> >> tail no squid.log enquanto executa o reconfigure
>> >> >>
>> >> >> caso não encontra, aumente o debug level e observe
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> -------------------------
>> >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> > -------------------------
>> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >> >
>> >>
>> >> -------------------------
>> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >>
>> >
>> > Marcelo valew pela dica, mas não creio que seja.
>> > Fiz um teste com o iops, veja o resultado:
>> >
>> > proxy4# ./iops -n 8 -t 2 /dev/mfid0
>> > /dev/mfid0, 299.44 GB, 8 threads:
>> >  512   B blocks:   76.3 IO/s,  38.1 KiB/s (312.4 kbit/s)
>> >   1 KiB blocks:  189.0 IO/s, 189.0 KiB/s (  1.5 Mbit/s)
>> >   2 KiB blocks:  191.5 IO/s, 383.0 KiB/s (  3.1 Mbit/s)
>> >   4 KiB blocks:  205.1 IO/s, 820.4 KiB/s (  6.7 Mbit/s)
>> >   8 KiB blocks:   99.9 IO/s, 799.1 KiB/s (  6.5 Mbit/s)
>> >  16 KiB blocks:   50.9 IO/s, 814.5 KiB/s (  6.7 Mbit/s)
>> >  32 KiB blocks:   16.9 IO/s, 540.6 KiB/s (  4.4 Mbit/s)
>> >  64 KiB blocks:   13.9 IO/s, 890.9 KiB/s (  7.3 Mbit/s)
>> >  128 KiB blocks:    8.4 IO/s,   1.0 MiB/s (  8.8 Mbit/s)
>> >  256 KiB blocks:    3.5 IO/s, 883.5 KiB/s (  7.2 Mbit/s)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > "Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
>> > (Isaac Newton)
>> >
>> > Atenciosamente,
>> > Saul Figueiredo
>> > Analista FreeBSD/Linux
>> > Linux Professional Institute Certification Level 2
>> > saulfelipecf em gmail.com
>> > saul-felipe em hotmail.com
>> > -------------------------
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>>
>> --
>> Sds.
>> Alexandre J. Correa
>> Onda Internet
>> http://www.onda.net.br
>>
>>
>> IPV6 Ready !!!
>> http://ipv6.onda.net.br
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
> Mas isso foi o que saiu do meu squid -k reconfigure. seria um problema ?
>
>
> --
> "Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
> (Isaac Newton)
>
> Atenciosamente,
> Saul Figueiredo
> Analista FreeBSD/Linux
> Linux Professional Institute Certification Level 2
> saulfelipecf em gmail.com
> saul-felipe em hotmail.com
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br


IPV6 Ready !!!
http://ipv6.onda.net.br

Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd