[FUG-BR] LLVM/Clang vs GCC

[Vinícius Zavam]

2012/1/13 Matheus L. Abreu <matheusl.abreu em gmail.com>:
> 2012/1/13 Enio Marconcini <eniorm em gmail.com>
>
>> 2012/1/11 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>
>>
>> > Pessoal,
>> >
>> > Estava eu lendo aqui a BSD Magazine desse mês que fala sobre as
>> > novidades do FreeBSD 9.0 e uma delas é justamente o LLVM com o Clang e
>> > que muita gente já estava esperando. Pelo que entendi o kernel e o world
>> > já podem ser compilados com CLang e alguns ports. Alguém já checou
>> > quanto à performance? Os programas compilados já dão alguma diferença ou
>> > pelo menos ficamos equiparados com o gcc?
>> >
>> > []´s
>> >
>> > Gondim
>>
>>
>> só pra acompanhar, essas alterações feitas em /etc/make.conf
>>
>> CFLAGS= -O2 -pipe -funroll-loops -ffast-math
>> COPTFLAGS= -O2 -pipe -funroll-loops -ffast-math
>> WITHOUT_X11=yes
>> NO_X=yes
>>
>> aplica-se, ao que parece, apenas ao gcc?
>> ou as mesmas podem ser aproveitadas pelo clang?
>>
>> --
>> *ENIO RODRIGO MARCONCINI*
>> @eniomarconcini
>> skype: eniorm
>> facebook.com/eniomarconcini
>>
>> *"H**ave a trouble with windows: reboot!*
>>
>> *Have a trouble with unix: be root!"*
>
>
> Aproveitando o embalo ... o CPUTYPE (dentro do make.conf) é suportado pelo
> CLANG também?
>
>
> --
> *Matheus Lamberti de Abreu*

sim, mas... nao se anime muito;
ate presente momento nao se compara, por exemplo, ao uso da flag
=native sendo interpretada pelo gcc.

benchmarks e performance em geral; clang nao deixa a desejar nem
decepciona. ja tive/tenho ports compilados com gcc46... tenho usado
clang a MUUUITO tempo, tal como marcelo e cleber ja comentaram aqui na
lista e a coisa funciona!
dos problemas que tive, todos foram causados por mim mesmo e
desenrolados sem tanta dificuldade.

so a criterio de informacao (velha, mas valida);
http://blog.vx.sk/archives/25-FreeBSD-Compiler-Benchmark-gcc-base-vs-gcc-ports-vs-clang.html


-- 
Vinícius Zavam
profiles.google.com/egypcio