[FUG-BR] Gnome 3.2

[Paulo Henrique]

Gosto do enlightenment, mais só para quando navego na net mesmo.
Estou querendo passar um ano onde o que puder ser feito em CLI tem que ser
feito em CLI, apenas por curiosidade.
E olha que já me estressei como K3B e outros ripadores, até conhecer a
elegancia do grow.

Att.

Em 24 de janeiro de 2012 23:10, Luiz Gustavo S. Costa <
luizgustavo em luizgustavo.pro.br> escreveu:

> e eu migrando para o awesome :)
>
>
> Em 24 de janeiro de 2012 22:26, Alessandro de Souza Rocha
> <etherlinkii em gmail.com> escreveu:
> > eu vou continuar com meu enlightenment 17 ou e17.
> >
> > Em 24 de janeiro de 2012 20:43, nervoso <nervoso em unixarea.com.br>
> escreveu:
> >> Em Qui, 2012-01-19 às 02:36 -0200, Pablo Sánchez escreveu:
> >>
> >>> Alguém instalou de boa? Tem algum how-to por aí que seja simples?
> >>
> >> a interface é bonitinha... mas é só.... o sistema é uma fartura (farta
> >> tudo)
> >> precisa de suporte a 3D no video para o gnome-shell
> >> no modo "compativel"  farta tudo do panel...
> >> precisa-se saber todos os control-alt-shift  para operar aquilo....
> >> É um sistema bolado por "gurus"  para "gurus".  Eu tenho uns NNN
> >> usuarios
> >> em gnome, e NENHUM deles conseguiu operar o gnome 3.X. Faltavam icones
> >> no desktop (tem que configurar, mas nao tem documentacao). O panel nao
> >> tem os
> >> applets, consome muito mais cpu, nao funciona direito em diskless (o
> >> trafego de rede
> >> chega a bloquear o switch, bom voces até podem dizer: troca o switch por
> >> um 3com ou cisco),
> >> mas ai v. vai ter que pagar do teu bolso o novo switch pois o cliente
> >> argumenta que o
> >> sistema antigo funcionava...  Falta configuracao de teclado e
> >> acentuaçao...
> >>
> >> Para um usuario que usava o gnome 2.32 é um desastre....
> >> eu usava ele no arch-linux, e aparentemente eles perderam uns 60% dos
> >> usuarios...
> >> (inclusive eu...). prefiro um FreeBSD en Vesa, rodando gnome 2.32 que
> >> um archlinux rodando gnome 3X no meu notebook Lenovo com AMD vision.
> >>
> >> Tem até um fork do gnome 2.32 no repositorio do arch... e ele
> >> funciona legal...
> >>
> >> Se, e quando o gnome 3.X ficar bom (daqui a uns 2 anos....) eu vou dar
> >> uma olhada....
> >>
> >> Por enquanto os clientes novos estao usando XFCE4 e roda numa boa....
> >>
> >>
> >>
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> >
> > --
> > Alessandro de Souza Rocha
> > Administrador de Redes e Sistemas
> > FreeBSD-BR User #117
> >              Long live FreeBSD
> >
> >                      Powered by ....
> >
> >                                           (__)
> >                                        \\\'',)
> >                                          \/  \ ^
> >                                          .\._/_)
> >
> >                                      www.FreeBSD.org
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
> --
> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> http://www.mundounix.com.br
> ICQ: 2890831 / MSN: contato em mundounix.com.br
> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
:=)>BattleMaster<(=:

Flamers > /dev/null !!!