[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Pacote de subscrição de customização do FreeBSD para a FUG hoje

[Oscar Marques]

Tá certo!
Alguém lesado por ele?

Enviado pelo Android.
Em 27/01/2012 19:30, "Marcelo Gondim" <gondim em bsdinfo.com.br> escreveu:

> Em 27/01/2012 19:22, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> > Vixi .... e o cara andou recolhendo valores para suposta doação ao
> > projeto FreeBSD, inclusive com muito "boa" disposição para tal.
>
> Pois é, por isso que sugeri tentarmos usar a FreeBSD Brasil para esse
> tipo coisa.
>
> >
> > Eitcha nois....
> >
> > Em 27 de janeiro de 2012 19:07, Oscar Marques<oscarbm em gmail.com>
>  escreveu:
> >>
> http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&client=ms-android-motorola&source=android-home&sky=mrdr&site=webhp&q=bsr+soft+reclame+aqui&oq=bsr+soft+reclame+aqui&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=31608l70728l0l71831l56l50l4l0l0l2l982l8751l3-6.5.6.1l19l0&mvs=0
> >>
> >> Mato a cobra e mostro o pai.
> >> Leiam!
> >>
> >> Enviado pelo Android.
> >> Em 27/01/2012 19:02, "Oscar Marques"<oscarbm em gmail.com>  escreveu:
> >>
> >>> Alerta.
> >>> Esse cara tem problemas como calotes, mentiras, tombos e etc..
> >>> Procurem no Google e brlinux sobre a empresa desse senhor.
> >>>
> >>> Enviado pelo Android.
> >>> Em 27/01/2012 18:58, "André Luis Pereira dos Santos"<andre em bsrpar.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>> Em 27 de janeiro de 2012 18:28, Paulo Henrique BSD Brasil<
> >>>> paulo.rddck em bsd.com.br>  escreveu:
> >>>>
> >>>>> Creio que esse benchmark tenha vários motivos para ser invalidado.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B87ChLDhE9F_ZTgxNDY1NTgtMDcwNy00MzIyLWIxYTItMmE5NDJmZGNiYWFi&hl=en_US
> >>>>> Primeiro usar virtualização em benchmark na mesma maquina um dos
> sistema
> >>>>> sempre será penalizado quanto ao segundo.
> >>>>> Qual é a configuração da estação hopedeira ?
> >>>>> Como estava configurado o kernel da estação hospedeira ?
> >>>>> Sem contar que no caso de virtualização como está o schenduler do
> >>>>> sistema hospedeiro.
> >>>>>
> >>>>> Inicio de praticas:
> >>>>>
> >>>>> Executar o benchmark não com configurações padrões de distribuição
> mais
> >>>>> apos todos os tunnings de performace e segurança aplicados, assim se
> >>>>> trabalha com o limite máximo obtido.
> >>>>> Utilizar o mesmo equipamento, ou componentes de lotes idênticos.
> >>>>> Configurações da base de dados otimizados para o máximo possível.
> >>>>>
> >>>>> Comparar valores iniciais é por si só um ato de convardia com qual
> >>>> sistema.
> >>>>> Do que se adianta ter um ótimo gerenciamento de fila do disco se não
> >>>>> consegue ter acesso físico ao disco para gerenciá-lo ?
> >>>>> Do que adianta ter um schenduler novo se o acesso ao processador é
> >>>>> baseado em interrupções ha um sistema abaixo ?
> >>>>>
> >>>>> Vamos concordar que seria uma ótima oportunidade para a BSRSoft
> >>>>> contribuir quanto a isso para a comunidade tanto FreeBSD e Linux.
> >>>>>
> >>>>> E principalmente ser imparcial, com divulgação de todos os dados.
> >>>>>
> >>>>> Att. Paulo Henrique,
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> Olá Paulo.
> >>>>
> >>>>    As configurações do host (hospedeiro) estão descritas ao longo da
> url:
> >>>>
> >>>> http://soft.bsrpar.com/2012/01/serverux-benchmarks.html
> >>>>
> >>>>     Talvez uma coisa não tenha ficado clara no texto que está no ar e
> vou
> >>>> pedir para melhorarem isso, e por isso vou explicar:
> >>>>
> >>>>     Cada um dos guests rodaram sozinhos e nunca em conjunto. Por isso
> >>>> nenhum sofreu influencia do outro e não foram, nenhum nem outro,
> >>>> penalizados.
> >>>>
> >>>>     O site também informa que as configurações do hospedeiro são as
> default
> >>>> e as dos guests idem. (Linux host Ubuntu 12.10 e guest Ubuntu Server
> 11.04
> >>>> e ServerUX nas configurações default dele que estão no site também)
> >>>>
> >>>>   O schedyler do host é o padrão do Ubuntu Server, portanto.
> >>>>
> >>>>    Tudo foi feito com os padrões. Isso está em frases no site como:
> >>>>
> >>>> " O kernel do Linux é o padrão da versão 11.04 (3.0) ."
> >>>>
> >>>>
> >>>> O equipamento utlizado, virtualizador etc nas comparações, foram
> >>>> exatamente
> >>>> os mesmos para ambos os guests. Cofigurações idem.
> >>>>
> >>>> Tentamos dar condições iguais para ambos os OSs para uma comparação
> justa.
> >>>>
> >>>> Claro que nada é perfeito. Por isso, seria inclusive ótimo se qualquer
> >>>> pessoa que encontrar parametros interessantes para serem
> aperfeiçoados no
> >>>> benchmark, que nos informasse.
> >>>>
> >>>> Faremos novos benchmarks imediatamente para refletir as melhorias na
> >>>> metodologia.
> >>>>
> >>>> O importante é que sempre comparemos maçãs com maçãs, afinal  :)
> >>>>
> >>>> Sugestões podem ser feitas tanto aqui na thread quanto pelo
> atendimento do
> >>>> site.
> >>>>
> >>>> Um grande abraço.
> >>>>
> >>>> -----------------------------------------------------------
> >>>>    André Luis Pereira
> >>>> Grupo BSR Participações LTDA
> >>>> BSRSoft LTDA
> >>>> andre em bsrpar.com
> >>>> +55 (11) 4063 1852
> >>>>
> >>>> Site: http://soft.bsrpar.com
> >>>> Blog BSRSoft: http://blogs.bsrpar.com
> >>>> BSRSoft ServerUX on FreeBSD:
> >>>> http://soft.bsrpar.com/2012/01/o-serverux.html
> >>>>
> >>>>
> >>>> "Vai imprimir este email? Pense antes em sua responsabilidade com a
> >>>> preservação do meio-ambiente e com a redução de seus custos."
> >>>>
> >>>> --------------------------------------------------------------
> >>>> "Uma corrente é tão segura quanto seu elo mais fraco"
> >>>> ---------------------------------------------------------------
> >>>> -------------------------
> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>>
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>