[FUG-BR] [fug-br] mais informações sobre ipfw x pf

[Paulo Henrique - BSDs Brasil]

   João Mancy wrote:

Denis, vamos por Partes como diria nossa querida Elize.

Vou sugerir a documentação padrão cara:

IPFW projeto nativo do FreeBSD
[1]http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls.html

Packet Filter: projeto nativo do OpenBSD
[2]http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/index.html

*Nativo em ambos, mas me parece que o PF possui uma versão mais atual no
OpenBSD inclusive não podendo ser portada para o FreeBSD o que vai gerar
uma maior demanda em cima do IPFW2

Me corrijam se eu estiver errado, mas conversei muito com um Desenvolvedor
do OpenBSD me falando sobre a superioridade do PF.

Eu uso PF no FreeBSD e não tenho problemas.

att
João Mancy


Em 3 de julho de 2012 10:11, Denis Granato [3]<denisgranato em gmail.com>escreveu:


Bom dia pessoal,

Estou pesquisando sobre a "briga" ipfw x pf para decidir qual caminho
seguir aqui
e se alguém tiver bom links sobre pode me mandar

Obrigado
-------------------------
Histórico: [4]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: [5]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd





   João,
   Mais o PF já implantou suporte a IPv6, pois até 2010 o mesmo era taxado
   como IPv6 ignorant ?
   Desculpa, poderia ter recorrido a documentação mais no momento utilizou
   apenas IPFW2 pelos seguintes fatores.
   Suporte a v6 ( para o futuro proximo ).
   Dummynet ( WF2Q )
   E despois do 7.2 que colocaram o nat sobre o IPFW tambem facilitou
   muito.
   Ja utilizei o PF mais foi no passado e esse passado é meio que remoto.
   att. Paulo Henrique.

References

   1. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls.html
   2. http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/index.html
   3. mailto:denisgranato em gmail.com
   4. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   5. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd