[FUG-BR] Servidor com load altíssimo

Segunda Julho 9 15:09:13 BRT 2012

Em 09/07/2012 14:55, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> Em 9 de julho de 2012 14:32, Matheus Weber da Conceição
> <matheuswcon em gmail.com> escreveu:
>> Em 9 de julho de 2012 14:15, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>escreveu:
>>
>>> Em 09/07/2012 12:52, Francisco Cardoso escreveu:
>>>> Em 9 de julho de 2012 10:42, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>
>>> escreveu:
>>>>> Em 08/07/2012 11:36, Leonardo Augusto escreveu:
>>>>>> Bom Marcelo,
>>>>>>
>>>>>> Pelos graficos que voce me mandou, por hora, sao mais de 3000 selects
>>>>>> contra 700 inserts... entao nao sei se foi com ou sem o tal anounce
>>>>>> rodando, mas tem bem mais select que insert.
>>>>> Tava sem announce rsrsrs o announce arregaça tudo ahahha
>>>>>
>>>>>> O que ja vi tambem, é que esse sistema é um sistema opensource, ja
>>>>>> baixei ele pra dar uma olhada, vi que no index tem um select
>>>>>> sinistro la, que o memcache ajudaria muito.
>>>>> É ele vai tentar usar sim o memcache. Infelizmente tive que por o Debian
>>>>> lá dessa vez. Nossa está muito mas muito rápido sem fazer quase que
>>> nada.
>>>>> Mas mesmo assim ele quer implementar o memcache sim. Só vamos preparar
>>>>> tudo com calma agora.  :D
>>>>>
>>>>>> MAS CLARO, TEM UM POREM BEM BOM PRA UM DOMINGO DEMANHA, KKKK
>>>>>>
>>>>>> teu "programador" php ta relutante a usar o memcache, pq NAO FOI ele
>>>>>> que desenvolveu esse sistema e por o memcache ali da um pouco
>>>>>> de trabalho, pois tem que entender/alterar a classe de acesso ao
>>>>>> mysql, se bem que vi que a maioria ta usando as funcoes @mysql nua a
>>>>>> crua...
>>>>>> o que é ridiculo, quando deveria ser uma classe responsavel por isso,
>>>>>> para justamente nao ter que correr o sistema todo para alterar
>>>>>> qualquer
>>>>>> comportamento do mysql.
>>>>>> O fato é esse, o magrao do php ta mais perdido que cusco no meio de
>>>>>> procissao, kkk
>>>>> ehheeh mas agora ele quer implementar isso sim. Vou até depois te mandar
>>>>> uns e-mails pvt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Uma duvida que tenho que faz muita diferenca é a seguinte:
>>>>>>
>>>>>> - esse sistema é acessado(alguma url dele) pelos clientes de torrent ?
>>>>>> por exemplo, se peguei um link dum torrent do teu site
>>>>>> e to baixando o torrento no meu MICRO TORRENT NA MINHA MAQUINA, o
>>>>>> microtorrent ele por si só acessa o site ? ou o proprio
>>>>>> site que usa o anounce quando eu clico num link do mesmo ?
>>>>>> resumindo: algum agente externo(cliente de torrent) atualiza algo no
>>>>>> site, ou tudo acontece a partir dos clicks no site ?
>>>>> O problema são o número de conexões ao mysql que chega à 4000. Tipo
>>>>> vamos dizer que você tenha uns 30 torrents compartilhando. Cada vez que
>>>>> você pára um torrent, inicia, termina de baixar e fica de seeder, começa
>>>>> à baixar outro, o cliente torrent (ex. utorrent) vai no announce usando
>>>>> uma passkey tua, e faz a atualização na base de dados, update, insert,
>>>>> essas coisas pra atualizar as informações sobre o que você tá fazendo. É
>>>>> assim por exemplo que o seu ratio sobe ou desce, porque em sites de
>>>>> torrent fechados você não pode ter ratio baixo porque senão você é
>>>>> banido. :) Agora você coloca aí uns 400mil peers pessoas fazendo isso.
>>>>> rsrsrsr é muita conexão concorrente na base. Tudo com update, insert,
>>>>> etc  :)
>>>>>
>>>>> Pelo que li lá nos caras do mysql. No linux eu consigo chegar até 4000
>>>>> conexões tranquilo com uma certa quantidade de memória. Mas se eu coloco
>>>>> 4000 conexões no mysql do freebsd o sistema me pede mais de 70Gb de ram.
>>>>> Vi outros relatos sobre isso também na minha pesquisa, pessoas
>>>>> reclamando do mysql no freebsd quando a carga é alta.
>>>>>
>>>> Prezado Marcelo:
>>>>
>>>> Poderia nos colocar a par das suas fontes de pesquisa comprovando o
>>>> problema do Mysql no FreeBSD? Acho que seria importante para
>>>> documentarmos o fato bem como para podermos procurar uma solução.
>>>> Lembro que há alguns anos atrás um cara do Yahoo documentou um
>>>> problema semelhante e teve uns caras depois que colocaram para
>>>> funcionar tão bem no FreeBSD como no Linux. Acho que foi usando a
>>>> implementação do linuxthreads, se não me falha a memória.
>>> Sim mas o linuxthreads está marcado como não compilável mais no ports.
>>> Tentei compilar o mysql com ele pra testar mas não deixou.
>>>
>>> http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/ja/too-many-connections.html
>>>
>>> The maximum number of connections MySQL can support depends on the
>>> quality of the thread library on a given platform. Linux or Solaris
>>> should be able to support 500-1000 simultaneous connections, depending
>>> on how much RAM you have and what your clients are doing. Static Linux
>>> binaries provided by MySQL AB can support up to 4000 connections.
>>>
>>>> Depois a implementação de threads do FreeBSD mudou. Acho que na época
>>>> do FreeBSD 7 uma pessoa do core team documentou que o MySQL funcionava
>>>> até melhor no Free que no Linux.
>>> Pois é até agora não entendi isso como que no Linux a coisa funciona de
>>> cara e sem nenhum esforço e no freebsd deu essa zica toda. Defeito no
>>> hardware não creio porque só pedi para o Datacenter colocar o KVM-IP e o
>>> cd Debian e refiz a Instalação.
>>> Pra ter uma idéia da situação: o site sem o announce liberado e sem
>>> liberação para os usuários. Somente eu e mais 2 pessoas da administração
>>> online... quando eu fazia uma consulta de torrent ficava bem lento.
>>> Poderia ser o ZFS?
>>>
>>>> Além disso deve haver pessoas que tem concorrência brutal de MySQL no
>>>> Free, também não me conformo de não ter dado certo ... :-( . Acho que
>>>> podemos fazer o seguinte:
>>>>
>>>> 1 - Nos torne a par das suas fontes que relatam o problema de
>>>> concorrência para ver se ajudamos;
>>> Essa aqui foi uma que achei das mais interessantes:
>>> http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=18943
>>>
>>>> 2 - Como montaríamos um ambiente offline para simularmos o caso sem
>>>> ter que fazer uma atividade tão corrida como foi essa sua agora?
>>> Pois é o site vive de doações e normalmente o que conseguimos à mais
>>> investimos no próprio servidor e até em uma máquina de testes.
>>> Espero que em breve tenhamos uma outra máquina boa pra testes no
>>> Datacenter.
>>>
>>>> 3 - Acho que a documentação da época do Free 7 dizia os parâmetros de
>>>> tuning. Talvez ajude mas, acho que o correto seria simular este seu
>>>> ambiente ...
>>>>
>>>> Abraços e parabéns pelo esforço!
>>>>
>>> Obrigado mas ainda quero ver esse site no Freeba rodando igual ou melhor
>>> que no Linux.  :)
>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> Buenas;
>>
>> Acho que vale um teste com FreeBSD 9 com UFS e FreeBSD 8.3 com UFS heim!!!
>> Vai que é o ZFS dando zica...
>>
>>
>> --
>> ============================
>> Matheus Weber da Conceição
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> ZFS dando zica ?!?!
>
> pow.. tenho sistemas rodando com cacetada de coisas e nunca tive zica
> nenhuma, pelo o contrario !
>
> se tiver alguma zica, pode olhar os i/o' que são as unicas coisas que
> podem dar "zica":
>
> # zpool iostat
> # gstat
>
rsrsrs foi só uma idéia mas também não acredito que fosse ele em si. Mas 
que no FreeBSD 8.3-stable ficou melhor que no 9-stable isso ficou. Por 
que será?
Será que no 9.1 esses problemas de performance vão estar resolvidos ou 
só veremos isso lá pelo 9.2 ou 9.3? Fica a dúvida.