[FUG-BR] Processo de Update 9.0-Release para o 9.0-Stable

[Enio Marconcini]

2012/7/13 vic <vic em wa.pro.br>

> Em 2012-07-13 11:39, Enio Marconcini escreveu:
> >
> > Entendi perfeitamente.
> > Só fiquei na dúvida é o que será que posso perder por seguir apenas o
> > Release+security ao invés do Stable? Estaria perdendo algo
> > consideráve?
> > abraços
>
> Você só irá perder alguma coisa se sair alguma atualização para o
> -STABLE que você precisa. Por exemplo, na época quando o 8.2-RELEASE era
> a mais nova versão -RELEASE e saiu na 8-STABLE  o ZFSv28, então quem
> quisesse usar o ZFS mais novo precisou atualizar para o 8-STABLE, pois o
> 8.3-RELEASE demorou demais para sair.
>
> Isso inclusive gerou uma thread enorme na freebsd-stable, o fato de de
> os .Y-RELEASE demorarem muito e você ter que ficar atualizando toda hora
> para o para -STABLE. Até onde acompanhei os devs disseram que vão tentar
> lançar o .Y-RELEASE com mais frequência.
>
> Aqui eu procuro usar os -RELEASE e usar o freebsd-update para
> aplicações os patches e quando necessário atualizar para um novo
> -RELEASE, pois é mais rápido do que compilar tudo.
>
> E com o freebsd-update é possível atualizar para os -BETA e -RC. Pelo
> menos até hoje sempre houve essa possibilidade.
>
> --
> vic
> http://choppnerd.com
> http://donttrack.us   |   http://dontbubble.us
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



bom, então estou tranquilo, me importo no momento apenas com os security,
não novidades, acho que o freebsd-update me serve totalmente neste
propósito.

obrigado a todos pelos comentários.
abraço

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini <http://twitter.com/eniomarconcini>
*[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "You live"**
*
*
*
*"H**ave a trouble with windows: reboot!*
*Have a trouble with unix: be root!"*