[FUG-BR] Diferença absurda do mysql no Linux para o do FreeBSD [RESUMO] [RESOLVIDA]
Marcelo Gondim
gondim em bsdinfo.com.br
Sexta Julho 13 15:11:03 BRT 2012
Em 13/07/2012 15:04, NullCk escreveu:
> Veja só esse valor de 4000 conexões é um valor muito alto para o MySQL lidar,
>
> O número de conexões deve ser definido tendo em vista a quantidade de memória RAM que se tem.
>
> http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/too-many-connections.html
Opa Thiago com certeza. O que o Patrick levantou foi que aquela variável
em questão read_rnd_buffer_size associada ao max_conn não deveria exigir
muita ram. Pelo menos foi isso que entendi. :)
>
>
> Thiago Dias aka nullck
> Powered By Linux
> LPIC 1| Novell CLA | ITILv3
> Linux For Servers
> Macintosh For Graphics
> Windows For Play Solitaire
>
>
>
> --- Em sex, 13/7/12, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br> escreveu:
>
> De: Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>
> Assunto: Re: [FUG-BR] Diferença absurda do mysql no Linux para o do FreeBSD [RESUMO] [RESOLVIDA]
> Para: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" <freebsd em fug.com.br>
> Data: Sexta-feira, 13 de Julho de 2012, 14:28
>
> Em 13/07/2012 13:41, Marcelo Gondim escreveu:
>> Em 13/07/2012 13:33, Patrick Tracanelli escreveu:
>>> Em 13/07/2012, às 13:26, Marcelo Gondim escreveu:
>>>
>>>> Em 13/07/2012 12:30, Patrick Tracanelli escreveu:
>>>>> Em 13/07/2012, às 12:00, Marcelo Gondim escreveu:
>>>>>
>>>>>> Evento: migração de um servidor de torrents de um Datacenter na Holanda
>>>>>> para um Datacenter na Rússia.
>>>>>>
>>>>>> Holanda:
>>>>>> Equipamento: 2x4 Core Xeon L5410 2.33GHz 16Gb de ram 2 discos SAS de 72Gb.
>>>>>> SO: Debian 6.0 amd64
>>>>>> Programas: Apache 2.2.16 + PHP 5.3 + MySQL 5.1 - mais conhecido como
>>>>>> LAMP rsrsrsr
>>>>>>
>>>>>> Rússia:
>>>>>> Equipamento: 2x6 Core Xeon E5645 2.4Ghz 24Gb de ram 4 discos SAS de
>>>>>> 147Gb 15k rpm em raid 0
>>>>>>
>>>>>> 1ª tentativa:
>>>>>> SO: FreeBSD 9.0-Stable amd64
>>>>>> Programas: Apache 2.2.22 + PHP 5.3 + MySQL 5.1 (BUILD_OPTIMIZED) - FAMP? :D
>>>>>>
>>>>>> Nessa tentativa eu reparei ao iniciar a aplicação loads muito altos na
>>>>>> casa de 200 e cheguei à ver 1000. Também estava tendo problemas com o
>>>>>> MySQL porque ao pegar o my-huge.cnf e alterar ele com os valores que eu
>>>>>> já tinha no servidor antigo me deparei com o consumo de ram muito alto.
>>>>>> Na aplicação web me gerava o seguinte erro quando chegava em umas 3000
>>>>>> conexões na base MySQL:
>>>>>>
>>>>>> DATABASE: mysql_connect: Can't create a new thread (errno 35); if you
>>>>>> are not out of available memory, you can consult the manual for a
>>>>>> possible OS-dependent bug
>>>>>>
>>>>>> Utilizei o tuning-primer pra ver os valores que estavam sendo usados e o
>>>>>> que estava sendo consumido.
>>>>>>
>>>>>> 2ª tentativa:
>>>>>> Em dado momento algumas pessoas me sugeriram usar o FreeBSD 8.3 por
>>>>>> estar com uma performance melhor que o 9. Aí fiz todos os procedimentos
>>>>>> abaixo passando o sistema de FreeBSD 9-stable para o 8.3-stable:
>>>>>>
>>>>>> - alterei o supfile de RELENG_9 para RELENG_8.
>>>>>> - fiz o csup nele.
>>>>>> - fiz o buildword e buildkernel
>>>>>> - fiz installkernel e installworld
>>>>>> - mergemaster, delete-old e delete-old-libs
>>>>>> - reboot na criança
>>>>>> - recompilei todos os pacotes instalados com o portmaster -a -f
>>>>>>
>>>>>> O load do sistema já melhorou absurdamente e passou à ficar na casa dos
>>>>>> 1.x, 10.x mas nada com 3 casas rsrsrs Não sei se houve alguma mudança
>>>>>> nisso entre o 8.3 e o 9.
>>>>>> Mas o MySQL continuava estranho e como já estávamos alguns dias parados
>>>>>> resolvemos voltar para o Linux.
>>>>>>
>>>>>> Resultado final:
>>>>>> O problema do MySQL era a variável "read_rnd_buffer_size" que veio do
>>>>>> my-huge.cnf e que o default dela é 8M. Tudo bem usar ela como default
>>>>>> desde que você use o max_connections com valores baixos. O default do
>>>>>> max_connections, se eu não me engano, é 150. Quando colocava o
>>>>>> max_connections com 4000 o mysql avisava que ia precisar de uns 48G de
>>>>>> ram pra trabalhar nessa quantidade e aí quando chegava em 2000 à 3000
>>>>>> conexões concorrentes já dava erro de falta de memória no MySQL.
>>>>>> O que resolveu foi simplesmente comentar essa variável e tunnar as
>>>>>> outras para as minhas necessidades e ficou 100%
>>>>>>
>>>>>> Pena que agora só poderemos tentar colocar o FreeBSD mais pra frente mas
>>>>>> desta vez farei diferente algumas coisas:
>>>>>>
>>>>>> 1º Usarei RAID 10.
>>>>>> 2º Sistema de arquivos UFS2+SUJ porque o ZFS consome muita memória,
>>>>>> embora seja possível controlar isso, mas acredito que o UFS2+SUJ fique
>>>>>> melhor.
>>>>>> 3º Tunning melhor do sistema no sysctl, loader e kernel.
>>>>>>
>>>>>> Acho que é isso pessoal.
>>>>>>
>>>>>> Gondim
>>>>> Gondim,
>>>>>
>>>>> Só agora consegui ler essa thread que não peguei desde o início: que opera hein?
>>>>>
>>>>> Bom de qualquer forma pra mim isso é um bug. Só não sei onde, mas isso é um bug, ou do MySQL ou do MySQL no FreeBSD 9.0.
>>>>>
>>>>> Eu não pude ver direito ao certo se voce testou exatamente o mesmo my.cnf no Linux, FreeBSD 8 e FreeBSD 9, aparentemente sim, e o bug só aconteceu no 9 correto? Tem que comparar versão do MySQL q tinha no 9 e no 8 pra tirar a limpo de quem é o bug mas o read_rnd_buffer_size nesse valor pra esse número de sessões... estranho estourar, pior ainda gerar uma reserva de 32G de RAM pra isso. O uso dessas 3 variaveis tem que ser combinadas, especialmente o max_lenght:
>>>> Opa Patrick pelo que vimos o mesmo ocorre tanto no Linux quanto no
>>>> FreeBSD. No linux tava funcionando porque lá não tinha definido o
>>>> read_rnd_buffer_size e pelo jeito quando não está definido o valor deve
>>>> ser bem baixo. Mas como peguei o my-huge.cnf, alterei as confs que eu já
>>>> tinha no outro mysql do Linux e não vi que a read_rnd_buffer_size estava
>>>> lá com 8M quando re-iniciei o mysql tomei um susto ao ver o
>>>> tuning-primer rsrsrsr
>>>>
>>>>> sort_buffer_size
>>>>> max_length_for_sort_data
>>>>> read_rnd_buffer_size
>>>>>
>>>>> Ou seja seu max_lenght_for_sort_data ou está alto demais ou seu banco tem umas queries "order by/group by/sort" alienígenas ao ponto de rapidamnete popularem todo o buffer.
>>>> Esse cara não tá definido no .cnf deve estar usando o valor default dele.
>>>>
>>>>> De qualquer forma, pelo jeito que o read_rnd_buffer_size funciona, fazendo cache de ponteiro de memória crú na primeira vez que a pilha é ordenada, é fácil ter algum bug em algum momento. Afinal ponteiro de memória só não é mais delicado que ponteiro de ponteiro hehehe.
>>>>>
>>>>> Outra coisa é que a alocação desse buffer deve ser multiplicada pra cada thread, e não pra cada conexão. Mas um indício que se temos read_rnd_buffer_size * max_connections alocando memória temos um belo bug.
>>>> Bem aí não sei te dizer mas é isso mesmo que ocorre. Pra ver isso é só
>>>> copiar o my-huge.cnf e adicionar o max_connections = 4000 que vai
>>>> acontecer isso mesmo, vai dizer que precisa de muita ram. Aí você
>>>> comenta o read_rnd_buffer_size e volta ao normal.
>>>>
>>>>> Eu tenho aqui um com 12k max_conn e read_rnd_buffer_size em 4M que não é 8M mas a mera multiplicação deveria aloprar a maquina que tem so 12G de RAM. No entanto nesse momento por exemplo o show full processlist mostra 2.100 conexões e o consumo de memoria é esse aqui:
>>>>>
>>>>> 43464 mysql 61 20 0 1631M 1395M uwait 6 39.9H 0.12% mysqld
>>>>>
>>>>> Ou seja 1.6G e apenas 61 threads então ou tem outro fator ferrando esse tuning ou é um bug em algum lugar.
>>>>>
>>>>> Voce pode me responder quais eram as versões de MySQL em cada sistema?
>>>> Peguei agora aqui uma VM com freebsd 9 amd64 e está com mysql 5.1.
>>>> Copiei o my-huge.cnf sem fazer nenhuma mudança. O resultado:
>>>>
>>>> MEMORY USAGE
>>>> Max Memory Ever Allocated : 438 M
>>>> Configured Max Per-thread Buffers : 1.82 G
>>>> Configured Max Global Buffers : 426 M
>>>> Configured Max Memory Limit : 2.24 G
>>>> Physical Memory : 1023 M
>>>>
>>>> Max memory limit exceeds 90% of physical memory
>>>>
>>>> Agora a mesma conf colocando max_connections = 4000
>>>>
>>>> MEMORY USAGE
>>>> Max Memory Ever Allocated : 438 M
>>>> Configured Max Per-thread Buffers : 48.46 G
>>>> Configured Max Global Buffers : 426 M
>>>> Configured Max Memory Limit : 48.87 G
>>>> Physical Memory : 1023 M
>>>>
>>>> Max memory limit exceeds 90% of physical memory
>>> Cara biiizonho, ta ai é bixeira no MySQL então.
>>>
>>> Ou mudou algo que eu não acompanhei se esse comportamento for esperado, pq como eu disse aqui em um 5.0 tem o tripo de max conn e read_rnd_buffer_size em 4M, aloca o 4M*num_threads ativas.
>> Pois é, aí se eu tiro ou comento o read_rnd_buffer_size fica normal.
>> Vou instalar o MySQL 5.0 aqui e fazer a mesma coisa. Já posto aqui o
>> resultado.
>>
>>
> Patrick, instalei o MySQL 5.0, coloquei lá o my-huge.cnf como my.cnf,
> adicionei o max_connections = 4000 e deram os mesmos valores:
>
> MEMORY USAGE
> Max Memory Ever Allocated : 438 M
> Configured Max Per-thread Buffers : 48.46 G
> Configured Max Global Buffers : 426 M
> Configured Max Memory Limit : 48.87 G
> Physical Memory : 1023 M
>
> Max memory limit exceeds 90% of physical memory
>
> Quando comento o read_rnd_buffer_size mantendo as 4000 conexões fica assim:
>
> MEMORY USAGE
> Max Memory Ever Allocated : 430 M
> Configured Max Per-thread Buffers : 18.18 G
> Configured Max Global Buffers : 426 M
> Configured Max Memory Limit : 18.60 G
> Physical Memory : 1023 M
>
> Max memory limit exceeds 90% of physical memory
>
> Aproveitando Patrick, é verdade que o 8.3 está realmente com mais
> performance que o 9.0? Essa variação de load entre uma e outra é causada
> por essa diferença de performance?
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd