[FUG-BR] Migrando o mysql para um novo server
Marcos Vinicios Silva dos Santos
mvsszz em gmail.com
Sexta Julho 20 15:32:09 BRT 2012
Em 20 de julho de 2012 15:06, Rodrigo Mosconi <freebsd em mosconi.mat.br>escreveu:
> Eles possuem sim.
>
> Eu gerencio 3 servidores em FreeBSD lá
>
> Em 20 de julho de 2012 14:53, Marcos Vinicios Silva dos Santos
> <mvsszz em gmail.com> escreveu:
> > Em 20 de julho de 2012 12:46, Rodrigo Mosconi <freebsd em mosconi.mat.br
> >escreveu:
> >
> >> Em 20 de julho de 2012 11:19, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>
> >> escreveu:
> >> > 2012/7/20 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
> >> >> Em 20/07/2012 10:15, Leonardo Augusto escreveu:
> >> >>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlinkii em gmail.com>:
> >> >>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com
> >
> >> escreveu:
> >> >>>>> Ola,
> >> >>>>>
> >> >>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes
> >> para
> >> >>>>> o site de torrents,
> >> >>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente
> esta
> >> >>>>> num 7.2 com 8G de ram,
> >> >>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz,
> >> freebsd 9/64
> >> >>>>>
> >> >>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de
> >> >>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente.
> >> >>>>>
> >> >>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB
> >> >>>>>
> >> >>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao
> de
> >> >>>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >> >>>>>
> >> >>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB
> >> >>>>>
> >> >>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata
> 3
> >> >>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais
> >> >>>>> rapido para read/writes correto ?
> >> >>>>>
> >> >>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :)
> >> >>>>>
> >> >>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql,
> que
> >> >>>>> pelo que li tenho duas opcoes,
> >> >>>>>
> >> >>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo
> >> >>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca).
> >> >>>>>
> >> >>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A
> >> >>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o
> sistema
> >> >>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o
> master,
> >> >>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que
> deixar
> >> >>>>> o slave
> >> >>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave
> para
> >> >>>>> o novo master e entao reativar um slave :)
> >> >>>>>
> >> >>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos.
> >> >>>>>
> >> >>>>> []´s
> >> >>>>> -------------------------
> >> >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB
> (os
> >> >>>> discos todos nao sao de
> >> >>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >> >>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me
> >> >>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente.
> >> >>>>
> >> >>>> --
> >> >>>> Alessandro de Souza Rocha
> >> >>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlinkii em gmail.com>:
> >> >>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com
> >
> >> escreveu:
> >> >>>>> Ola,
> >> >>>>>
> >> >>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes
> >> para
> >> >>>>> o site de torrents,
> >> >>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente
> esta
> >> >>>>> num 7.2 com 8G de ram,
> >> >>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz,
> >> freebsd 9/64
> >> >>>>>
> >> >>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de
> >> >>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente.
> >> >>>>>
> >> >>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB
> >> >>>>>
> >> >>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao
> de
> >> >>>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >> >>>>>
> >> >>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB
> >> >>>>>
> >> >>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata
> 3
> >> >>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais
> >> >>>>> rapido para read/writes correto ?
> >> >>>>>
> >> >>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :)
> >> >>>>>
> >> >>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql,
> que
> >> >>>>> pelo que li tenho duas opcoes,
> >> >>>>>
> >> >>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo
> >> >>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca).
> >> >>>>>
> >> >>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A
> >> >>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o
> sistema
> >> >>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o
> master,
> >> >>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que
> deixar
> >> >>>>> o slave
> >> >>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave
> para
> >> >>>>> o novo master e entao reativar um slave :)
> >> >>>>>
> >> >>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos.
> >> >>>>>
> >> >>>>> []´s
> >> >>>>> -------------------------
> >> >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB
> (os
> >> >>>> discos todos nao sao de
> >> >>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
> >> >>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me
> >> >>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente.
> >> >>>>
> >> >>>> --
> >> >>>> Alessandro de Souza Rocha
> >> >>> É raid 10 na teoria é pra ser o mais balanceado em write e read,
> estou
> >> >>> entre o raid10.
> >> >>>
> >> >>> Com as opcoes de raids 1, 5, 10 tenho os seguintes discos:
> >> >>>
> >> >>> SATA II
> >> >>> SATA III
> >> >>> SATA Raptor 10K rpm
> >> >>> SA-SCSI 10K rpm
> >> >>> SA-SCSI 15k rpm
> >> >>>
> >> >>> A duvida é se esses rpms a mais faram tanta diferenca ou nao, pois
> sai
> >> >>> bem mais caro.
> >> >>> Por exemplo um raid 1 de 300G com sa-scsi 15k sai mais caro que um
> >> >>> raid 10 de 1T sata II
> >> >>>
> >> >>> Esse servidor sera o master de um par de servers com mysql
> >> >>>
> >> >>> Ja que nao consigo escalar o write do mysql, imagino que esse server
> >> >>> deve ter um bom desempenho
> >> >>> de IO.
> >> >>> Alem do que tem o binlog, esse não seria melhor se fosse salvo em um
> >> >>> disco a parte ?
> >> >>> Tipo, tirar o IO do binlog do disco onde esta o database, pois
> imagino
> >> >>> que haverá muito IO relativo
> >> >>> ao binlog, tanto no write do master como na atualizacao do slave.
> >> >>>
> >> >>> abraco
> >> >>> -------------------------
> >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>>
> >> >> Opa Leonardo,
> >> >>
> >> >> O Datacenter que estou usando fica na Russia (Moscou) e eles tem
> várias
> >> >> opções inclusive a instalação eu fiz através de KVM-IP. É um pouco
> lento
> >> >> a instalação pelo KVM-IP mas depois é tranquilo. Pelo menos você
> >> >> consegue configurar o hardware do jeito que você quer e não achei o
> >> >> preço deles caro não.
> >> >> O Datacenter é esse aqui: www.hostkey.com
> >> >> A latência não é boa mas se não for servidor de jogos até que é
> >> >> tranquilo. É lá que nós estamos com o manicomio-share.
> >> >> Você pode escolher um servidor pré-modelo lá que eles alugam ou se
> >> >> preferir pode descer na página e customizar um do jeito que você
> quer.
> >> >> Outro detalhe é que até 5Tb de transferência mensal é incluso no
> plano.
> >> >>
> >> >> Grande abraço
> >> >
> >> > É estao bons os precos desse host na russia, mesmo sendo em euros.
> >> Os hosts da www.hetzner.de estão mais em conta
> >>
> >>
> > Não consegui achar a opção para o FreeBSD no Hetzner.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
Blz, Mosconi, eu até vi o iconezinho do Beastie lá, mas na hora de
personalizar o servidor e escolher o SO, só consegui encontrar Debian,
openSUSE, Ubunto e CentOS.
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd