[FUG-BR] Freebsd + Quagga + BGP

[André Gustavo Neves Lopes]

euvou montar um lab aqui com virtualbox e quagga e te envio
abraço.

On Tue, Aug 27, 2013 at 08:54:46AM -0300, Marco Aurelio wrote:
> Caro André,
> 
> Obrigado pela atenção, tem como vc me mandar um pequeno exemplo ou site que
> explica como gerenciar pelo prefixo ?
> 
> Mais uma vez agradeço a atenção recebida.
> 
> Marco Aurélio Ventura da Silva
> marcoprodata em gmail.com
> Prodata Informática e Cadastro LTDA
> (33)3322-4444
> 
> 
> Em 26 de agosto de 2013 20:19, André Gustavo N. <andre em mrx.com.br> escreveu:
> 
> > Boa noite Renato,
> >
> > Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é que
> > se vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1
> > escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o peer2, e
> > assim por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o local-preference
> > por prefixo, não "por link".
> >
> > Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o
> > local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente.
> > O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP), depende de
> > suporte no S.O. e isso é uma outra novela.
> > No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de
> > problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga.
> > No OpenBSD eu já usei, e funciona bem.
> >
> > PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o que
> > o rapaz ali precisa =)
> >
> > Abraço!
> >
> > On Mon, Aug 26, 2013 at 06:39:18PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > On 8/26/2013 10:28 AM, André Gustavo N. Lopes wrote:
> > > > Bom dia Renato, eu não entendi muito bem a necessidade de PBR, não é
> > só uma questão de ajustar os local-preference ?
> > > >
> > > > On Sun, Aug 25, 2013 at 04:44:12PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > >
> > > André,
> > >
> > > Boa Noite!
> > >
> > > Sobre o PBR, imagine isto
> > >
> > > link1 = 10mb
> > > link2 = 10mb
> > > link3 = 10mb
> > >
> > > Imagine, pra simplificar que você tem 3 blocos /24.
> > >
> > > redeA 10.0.0.0/24
> > > redeB 10.0.1.0/24
> > > redeC 10.0.2.0/24
> > >
> > > PBR seria o seguinte: Você falar que todo o tráfego da redeA sai pelo
> > > link1, todo trafego da redeB sai pelo link2 e todo tráfego da redeC pelo
> > > link3.
> > >
> > > Agora, imagine que o link3 está 100% usado, mas o link1 está 20% só.
> > >
> > > Se você for no BGP e falar que o link1 tem local-preference maior, TODAS
> > > as 3 redes, redeA, redeB, redeC, começaram a siar pelo link1. Então você
> > > não resolveu, apenas transferiu o problema do link3 pro link1.
> > >
> > > Com o PBR você faria o seguinte:
> > >
> > > Analisaria quais IP estão usando, por exemplo, 40% do link3.
> > >
> > > Daí, jogaria estes IP e SOMENTE eles para o link1.
> > >
> > > Então, o link1 que tinha 20%, vai ter agora 20 + 40 = 60% de uso.
> > > e o link3, que tinha 100%, vai ter só 60%.
> > >
> > > então ficou balanceado, 60% link1, 60% link3.
> > >
> > > Porém, imagina que o link1 caiu. sua regra está manual, você teria que
> > > entrar no firewall e mudar a regra.
> > >
> > > Com o PF + OPENBGPD você faz o seguinte que resolve.
> > >
> > > pega todas as redes(full rouring) aprendidas pelo BGP do link1 e poe na
> > > table do PF <link1>
> > >
> > > Faz o mesmo com o link2 e 3.
> > >
> > > E daí faz uma regra de fwd:
> > >
> > > pass out quick route-to ( em0 ip.remoto ) from { 10.0.0.0/24 } to
> > > <link1> keep state
> > >
> > > assim, se o link1 cair, a table <link1> estará vazia(já que o openbgpd
> > > não vai popular ela).
> > >
> > > isto é o que o cisco faz no bgp dele, você usa o bgp + estado da
> > > interface(fisica ou loopback). Se a interface cai, aquela origem é
> > > roteada para outra, usando pesos.
> > >
> > > então, em resumo, local-prefence redireciona TODAS as redes de origem,
> > > manipula só destino. Usando este esquema, você  manipula a origem
> > > também(com o route-to) e destino(com local-preference, weight, etc).
> > >
> > > No passado eu até perguntei isto aqui, acho que foi até o Patrick que
> > > falou algo sobre "BATMAN", olha o link abaixo:
> > >
> > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2008-11/msg00477.html
> > >
> > > Esta ideia dele de usar o pf + openbgpd foi muito legal, e me ajudou
> > > demais!!
> > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : não disponível
Tipo  : application/pgp-signature
Tam   : 490 bytes
Descr.: Digital signature
Url   : http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/attachments/20130827/3b823c84/attachment.bin