[FUG-BR] FreeBSD 9.1 e VirtualBox - esse hardware suportaria?

[Paulo Henrique]

Em 11 de fevereiro de 2013 13:03, Luiz Gustavo Costa <
luizgustavo em luizgustavo.pro.br> escreveu:

> * Marcelo Gondim (gondim em bsdinfo.com.br) wrote:
> > Pessoal,
> >
> > Estou querendo montar um ambiente assim para fazer uma migração de 3
> > máquinas pra 1:
> >
> > - FreeBSD 9.1 amd64 como servidor das VMs.
> > - O equipamento é um Quad-Core 2.5Ghz Xeon com 12Gb de ram e 1 HD SATA
> > II de 500Gb.
> > - Virtualização com o VirtualBox.
> > - 1 VM com 2Gb de ram onde vai ficar um Ubuntu que o cliente tem rodando
> > o ISPConfig dele e algumas hospedagens.
> > - 1 VM com 1Gb de ram e um Debian de outro cliente que só faz envio de
> > e-mail.
> > - 1 VM com 2Gb de ram onde vai entrar um outro FreeBSD 9.1 servindo 2
> > sites e envio e recebimento de e-mail. Pouco tráfego.
> >
> > Alguém que tenha um ambiente parecido sabe me dizer se com esse hardware
> > suportaria legal as VMs ou eu teria uma grande perda na performance
> > dentro das VMs?
> > Sei que poderia ser feito em jails mas nesse caso eu preferiria usar o
> > VirtualBox mesmo, porque vou praticamente clonar o ambiente de cada
> > servidor e jogar nessas VMs.
>
> Dae Gondim,
>
> Sei que pode ficar meio "off-topic", já que indicarei linux ao invés de
> freebsd :) Mas, como você tem 2 linux's para rodar nesse ambiente, eu
> aconselharia a usar um esquema de container para esses linux e para o
> freebsd uma vm em kvm (eu tenho usado o driver virtio do ports numa boa
> com 8.x e 9.x).
>
> Eu acredito que assim você aproveitaria muito melhor o hardware da sua
> maquina e ainda teria folego para migrar mais "linuxers".
>
> Eu tenho situações assim, onde tenho clientes que rodam linux e precisam
> que sejam linuxers... container foi uma ótima escolha.
>
> Eu tenho usado LXC com archlinux, você pode gerencia-lo na mão ou com a
> libvirt
> (http://libvirt.org/) e com a gui virtmanager (remotamente)
> (http://virt-manager.org/)
>
> >
> > Grande abraço à todos,
> > Gondim
> >
>
> Fica a dica !
>
> Abraços
>
> >
>
Marcelo,
Atualmente estou com 5 estações Windows 7 em um Core i7 980 com 12Gb de ram
e raid mirror através de fake raid.
Dois Win7 com 3Gbytes de ram, 4 thread de processamento e 100gbytes de
disco alocado estativamente.
Um Win7 com 1 Gbytes de ram, 2 thread de processamento e 50gbytes de disco
alocado estativamente.
Um Win7 com 2 Gbytes de ram. 4 thread de processamento e 80gbytes de disco
alocado estativamente.

Em todas o desempenho é excelente, no mesmo servidor para fins de teste
tenho 4 servidores 2 FreeBSD e 2 Slackware Linux, quando esses estão
on-line a um aumento de acesso a disco pois o servidor passa a usar swap.

A unica coisa que posso dizer que não gosto desse hardware é a placa-mãe, é
uma desktop board, mais já estou com as supermicros para trocar.

Nilton, quanto ao Oracle, embora apartir da versão 10G foi adotado o OUI
para a instalação do oracle é ainda possivel mesmo na versão 11G instalar
sem ele, só que da muito trabalho, os procedimento estão no "Manual do DBA
Oracle 10G".


Att.

-- 
:=)><(=:
Linux é igual brasileiro, pode não ser a melhor solução mais para tudo tem
um jeito.
Windows é igual americano, não gosta de velharia e toda mudança muda a cara
mais não os hábitos.
Solaris é igual europeu, pinta as paredes para dizer que a casa é nova mais
a fundação é do seculo passado.
UNIX/BSD é igual russo, mudanças só se julgar necessário, e quando muda
ninguém nota.
Flamers > /dev/null !!!