[FUG-BR] ALTQ + Intel Drivers.

[Bruno Araújo]

Em 21/05/2013, às 19:38, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br> escreveu:

> Em 21/05/13 18:14, Renato Botelho escreveu:
>> On 05/21/2013 04:52 PM, Bruno Araújo wrote:
>>> Em 21/05/2013, às 16:32, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com> escreveu:
>>> 
>>>> On 05/21/2013 04:28 PM, Marcelo Gondim wrote:
>>>>> Em 21/05/13 15:52, Renato Botelho escreveu:
>>>>>> On 05/21/2013 02:57 PM, vic wrote:
>>>>>>> Em 2013-05-21 12:01, Luiz Gustavo Costa escreveu:
>>>>>>>> EXATAMENTE garga !!! eu sou um que to doido pra ver o vimage 100% !!
>>>>>>>> mas
>>>>>>>> ele ainda é experimental e as panes são normais.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> isso tá bem documentado.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> eu acho que a dedicação agora esteja no bhyve (Acho que é assim que
>>>>>>>> escreve :p)
>>>>>>>> 
>>>>>>> Sim, é experimental, mas eu tenho usado com sucesso o vimage. Contudo
>>>>>>> esqueça de usar o pf ou algum módulo externo do FreeBSD (como o
>>>>>>> virtualbox por exemplo).
>>>>>>> 
>>>>>>> Meu ambiente está rodando FreeBSD 9.1 + vimage + RCTL (esse último
>>>>>>> compilado mas não está em uso) e está funcionando à 128 dias sem parar e
>>>>>>> com 7 jails.
>>>>>> Ah sim, o fato de ser experimental não quer dizer que absolutamente não
>>>>>> irá funcionar. Serve mais pra te alertar que pode dar problema, que não
>>>>>> é estável.
>>>>>> 
>>>>>> É que do jeito que o Marcelo colocou ficou parecendo que o FreeBSD 9.1
>>>>>> não está estável, sendo que ele optou por usar algo experimental. Quando
>>>>>> você faz essa escolha está sujeito as consequências :)
>>>>>> 
>>>>>> []s
>>>>> Sim é mesmo Renato, mas tipo foi mais como exemplo. O OSPF também dava
>>>>> uns paus no curso que fiz na FreeBSD Brasil e que parecia de longa data
>>>>> o bug. O uso do ntfs com leitura e escrita também dava um monte de
>>>>> kernel panic. Não sei agora como está.
>>>> OSPF é um pacote não? Então não dá pra dizer o que SO tá instável por
>>>> conta de um pacote. NTFS pra leitura e escrita é um módulo nativo do
>>>> kernel ou é FUSE? Se for FUSE eu acho que cai no mesmo caso do OSPF.
>>>> 
>>>>> Teve kernel panic que descobri também no geom mas esse foi corrigido
>>>>> rápido. Tenho tido hardwares rebootando do nada e sem gerar qualquer
>>>>> dump no /var/crash. Esse problema do crash vi alguns relatos também, que
>>>>> mesmo habilitando não funcionava em alguns casos. Mas tipo isso é só uma
>>>>> preocupação que estou tendo. Todos os meus servidores em produção estão
>>>>> rodando muito bem e sem reboots.
>>>>> Meu medo é termos algo que aconteceu na versão 5.0, que eu não
>>>>> vivenciei, mas que muitos tiveram problemas.
>>>> Esses crashs estranhos e sem explicação são coisas que têm que ser
>>>> diagnosticadas, e em muitos casos no final o problema tá no hardware.
>>>> Sugiro habilitar debugs no kernel e ver se consegue algo.
>>>> 
>>>> Sobre o que aconteceu no 5.0, foi uma história bem diferente, e acredito
>>>> que o time aprendeu com o erro, uma versão com tantas mudanças como
>>>> ocorreu do 4 pro 5 não deve acontecer mais.
>>>> 
>>> Quando um mero pacote ou software derruba o S.O. não é uma falha grave do S.O?
>> Isso é relativo, o FUSE por exemplo é um pacote que compila um módulo de
>> kernel, não vejo o fato de um módulo de kernel derrubar o SO como algo
>> falho do SO. Mas fica difícil falar pois não tenho detalhes sobre os bugs.
>> 
> Opa Renato,
> 
> Esse lance do fuse depois que fiz um pr, rapidamente foi corrigido. Era 
> um bug sinistro mesmo. Porque era só montar a partição ntfs e começar à 
> copiar para dar um panic e o sistema reiniciar. Mas acho que pouca gente 
> devia estar usando esse cara porque o panic era instantâneo mesmo. Bem 
> esse foi resolvido rápido.
> Agora esse race condition que é brabo porque ele está lá em algum lugar 
> e tipo não posso colocar um server e pendurar 4000 assinantes nele 
> sabendo que se alguém na minha rede fizer um ataque de login incorreto 
> por um certo tempo, vai causar um kernel panic derrubando os meus 4000 
> assinantes. Eu fiz uma atualização ontem no sistema e parece que não 
> ocorreu mais mas ainda quero testar mais e ter certeza.
> Vou testar com o 8.3 ainda pra saber se isso é só do 9.1. Não tenho o 
> que reclamar do Freeba todos os meus servidores estão 100% estáveis. Só 
> tive mesmo esses pipoucos estranhos em alguns testes e fiquei preocupado.
> 
> Grande abraço à todos
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Por favor poste o resulta pois quero substituir um concentrador pppoe mikrotik por freebsd.
A única coisa que ainda tá pegando é o controle de tráfego dinâmico com pf + mdp; o routeros está muito impreciso aqui.


_______________
Bruno Araújo

Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na impressora.