[FUG-BR] (LONGO) Fw: FreeBSD ports which are currently scheduled for deletion

[Renato Botelho]

On Seg, 2014-04-14 at 21:24 -0300, Otacílio wrote:
> Em 14/04/2014 19:00, Renato Botelho escreveu:
> > On Seg, 2014-04-14 at 18:33 -0300, Otacílio wrote:
> >> Em 14/04/2014 14:40, Renato Botelho escreveu:
> >>> On Seg, 2014-04-14 at 13:45 -0300, Otacílio wrote:
> >>>> Em 14/04/2014 12:25, Marcelo Gondim escreveu:
> >>>>> Em 14/04/14 10:34, Renato Botelho escreveu:
> >>>>>> On Dom, 2014-04-13 at 13:19 -0300, Nilton Jose Rizzo wrote:
> >>>>>>>        Essa thread está bem interessante lá na ports, e eu goistaria de saber
> >>>>>>> a opinião de vocês em relação aos ports sem manutenção .... em parte concordo
> >>>>>>> que esses ports são, por falta de manutenção a muito tempo, inúteis e até
> >>>>>>> mesmo prejudiciais ao sistema e ao mesmo tempo deixa alguns outros ports
> >>>>>>> dificeis de se atualizar, por ex.: port A necessita de B e B está
> >>>>>>> sem atualização há N anos ... então o port A não consegue evoluir para
> >>>>>>> acompanhar novas tecnologias ....
> >>>>>> Na minha opinião vale mais a qualidade do que a quantidade. Ports que
> >>>>>> não são mantidos por ninguém e estão desatualizados ou com possíveis
> >>>>>> falhas de segurança devem ser removidos. Melhor uma base menor, porém
> >>>>>> consistente, do que um monte de lixo.
> >>>>>>
> >>>>>> Se o port for importante pra alguém, esse alguém pode adotá-lo e
> >>>>>> mantê-lo.
> >>>>> Concordo contigo Renato, em gênero, número e grau.  :)
> >>>>> Qualidade tem que ser o objetivo principal... melhor fazer uma coisa bem
> >>>>> feita, do que fazer mais ou menos ou não fazer.
> >>>>> Como você disse, podemos ficar até vulneráveis devido aos ports
> >>>>> desatualizados.
> >>>>> Eu acredito na limpeza e se houver algum caso em que o port seja
> >>>>> realmente legal manter, então seria interessante fazermos a propaganda:
> >>>>> Adote um port você também. rsrsrs
> >>>>> Esses dias fiquei inspirado e até estou com vontade de estudar C e quem
> >>>>> sabe daqui uns trocentos anos poder contribuir com patches rsrsrsrsrs
> >>>>> Consegui aqui o livro do Prata - C Primer Plus 6th edition, extremamente
> >>>>> didático e atualizado (nov/2013). Quem quiser só mandar em pvt que
> >>>>> mando. rsrsrsrsrrs
> >>>>>
> >>>>> []'s
> >>>>> Gondim
> >>>>>
> >>>> Tem uns ports que estão dando pau por causa da mudança do compilador do
> >>>> gcc para o clang. Este último simplesmente não consegue compilar o mesmo
> >>>> port. Tenho um que está passando por isso.
> >>> O clang é mais criterioso em muitos aspectos e por isso algumas
> >>> aplicações precisam de ajustes pra compilar com ele. A maior parte da
> >>> árvore já foi corrigida pra compilar de boa com clang, ou então, o port
> >>> foi marcado pra usar o gcc.
> >>>
> >> Mas Renato, o problema não é que o clang se recuse a compilar, é que ele
> >> exauri toda a memória durante a compilação  e é finalizado pelo sistema.
> >>
> >> Bem, espero que consertem isso...
> > Me lembro de já ter visto algo assim, sabe se tem algum PR aberto?
> >
> Provavelmente não, pois aconteceu comigo e eu não abri o PR.

Se puder abrir será uma grande contribuição pra todos. :)

-- 
Renato Botelho