[FUG-BR] O instalador do FreeBSD 10.0 é péssimo

[Joao Rocha Braga Filho]

2014-03-30 17:30 GMT-03:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br>:

>
> Em 30/03/2014 17:25, Celso Viana escreveu:
> > 2014-03-30 16:37 GMT-03:00 Joao Rocha Braga Filho <goffredo at gmail.com>:
> >> On Sun, Mar 30, 2014 at 1:10 PM, Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com
> >wrote:
> >>
> >>> a critica de João é valida...
> >>>
> >> Muito obrigado,
> >>       João Rocha.
> >>
> >>
> >>
> >>>
> >>> Gustavo Freitas
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>>
> >>
> >>
> >> --
> >> "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."
> >>
> >> http://jgoffredo.blogspot.com
> >> goffredo at gmail.com
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > Concordo com o João: o novo instalador do FreeBSD é muito menos
> > flexível do que o antigo sysinstall; na minha opinião o sysinstall
> > tinha mais a "cara" do FreeBSD... a nova interface é, digamos, bem
> > grosseira... não tem aquela "finesse" característica do FreeBSD...
> > cheia de detalhes, intuitiva, etc. Hoje quando preciso fazer uma
> > instalação, prefiro fazer com velha e boa linha de comando. Quando o
> > novo instalador foi adotado, imaginei que nas versões subsequentes o
> > mesmo seria "afinado", tornando-o mais amigável. Uma coisa que senti
> > falta e achei estranho com o novo instalador foi que o mesmo não cria
> > o arquivo /etc/hosts com os dados fornecidos ao se configurar a rede;
> > simplesmente tem um arquivo de exemplo em /etc, que tem-se que alterar
> > manualmente. Eu achava que a mudança ia ser uma coisa fenomenal, pois
> > a expectativa é que o que era bom ficaria ainda melhor. Enfim: na
> > minha opinião foi um retrocesso no quesito usabilidade.
> >
> >
> Renato,
>
> Ok, não defendendo o João, contudo ele foi o único que pronunciou pelo
> menos aqui na lista mesmo depois de 2 anos quanto aos problemas de
> usabilidade do BSDInstall, que ao que me recorde se limita a versão 10.0
> do sistema pois na 9.2 ( que instalei a poucos dias ) não apresentou
> esse problema de acesso as variáveis das partições.
> Um ponto muito bom para o bsdinstall comparado com o sysinstall é que
> antes se deseja-se utilizar o gmirror ou zfs o instalador não dava
> suporte, hoje já é outra realidade que é ponto positivo.
>
> Já Celso, infelizmente essas mudanças de contenção de opções no
> instalador é uma tentativa de atrair mais usuários para o sistema, e
> convenhamos, embora nos gostamos do jeito BSD de ser, os novos usuários
> gostam do jeito Linux/Windows de ser o que se resume em "o mais
> automatizado possível" com menos de 15 opções se tem um sistema
> instalado, enquanto antes era necessário no mínimo 25 opções.
>


Poderia ter a opção iniciante e a BSD Expert. Isto resolveria a questão
de quantidade de opções.

Consegui instalar, depois de muito trabalho, mas achei outro problema.
Erroneamente tentei criar a partição freebsd-boot, e ele simplesmente
me diz "opção inválida". Seria mais útil se dissesse que ela não é válida
(e desnecessária) quando se pede o disco inteiro como BSD.

Outro problema. Para que eu vou precisar de 111 Milhões de i-nodes
no meu /home, se a média de tamanho de arquivo deve ser superior a
2MB? Eu não achei opções de ajustes do newfs. Eu estimo que não
chegarei a 300 mil arquivos no /home, então seria mais útil uma tabela
de i-nodes menor e mais espaço em disco. Isto implica que vou ter que
refazer o /home à mão.

O mesmo problema senti no /var, que tem 4 milhões de i-nodes.

Se alguém tivesse falado de problemas no BSDinstall antes eu estaria
prevenido, mas parece que fui o único a se manifestar. Eu vi a notícia
de um novo instalador, e tinha altas expectativas para ele, mas me
decepcionei feio.

Até usuários iniciantes, que supostamente seriam favorecidos por um
instalador mais simples, podem sair prejudicados pelos problemas de
usabilidade, como o do Tab X Seta que mencionei.

O modo Auto de particionamento age exatamente como alguns
instaladores de distribuições Linux que via a mais de uma década
atrás. (Faz muitos anos que não instalo um Linux.) Isto me saltou
aos olhos imediatamente. E ainda coloca o swap na parte mais
lenta do disco, o final dele.


João Rocha.

PS: Desculpem-me. Peguei pesado quando comecei a discussão.
Estava muito frustrado, pois pensei que ia instalar o sistema em
menos de meia hora, com todos os ajustes finos de sistemas de
arquivos, como de costume, mas depois de horas, no meio da
madrugada, nem tinha conseguido começar a instalação.





> Att.
>
> --
> Paulo Henrique.
> Grupo de Usuários do FreeBSD no Brasil.
> Fone: (21) 96713-5042
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

http://jgoffredo.blogspot.com
goffredo at gmail.com