[FUG-BR] Fwd: [GTER] pfSense - not open source anymore

[Renato Botelho]

2014-05-22 10:40 GMT-03:00 Lucas Dias <lucasmcz at gmail.com>:
> Em 22 de maio de 2014 10:13, Nicolas Wildner <nicolas at tbl.com.br> escreveu:
>
>> O problema é o seguinte
>>
>> 1 - pfSense é uma marca registrada da Electric Sheep Fencing.
>> 2 - As pessoas começaram a fazer forks do projeto, sem ao menos
>> ter a decência de mudar o nome do fork com relação ao original
>> 3 - pfSense remove suas ferramentas de "buildar" pfSense
>> 4 - Lançam a informação de que haverá uma versão comercial e
>> outra "community"(não sei se opensource ou freeware)
>>
>> As informações estão meio desencontradas ainda, mas tem cara
>> de ser isto mesmo. O Suporte da ferramenta diz que ainda não
>> definiu o que irá pra versão comercial e o que ficará na
>> community, mas tá deixando muita gente cabreira com o negócio
>>
>> http://lists.pfsense.org/pipermail/dev/2014-February/000500.html
>> http://lists.pfsense.org/pipermail/dev/2014-March/000528.html
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
> Pelo pouco que acompanhei a situação, acredito que isso esteja acontecendo
> justamente pelo que o Nicolas falou.
>
> Tem alguns "forks" do pfSense que apenas mudaram a pele pra dar cara de
> versão custom, mas na verdade é a mesma coisa.
>
> Pra mim seria muito mais forte dizer que usa pfSense e contribuir para o
> projeto do que maquiar e confundir o usuário/cliente final.
> Não vejo muitos problemas para quem trabalha implementando e usando o que
> está disponível na base do pfSense.
>
> Se a coisa andar como imagino, acredito que a versão comercial pode até ser
> interessante para alguns mercados, e até ajudar a penetrar em outros.
>
> Nos resta esperar as cenas dos próximos capítulos.

Bom dia pessoal,

Eu trabalho na Electric Sheep Fencing (antiga BSD Perimeter) então
gostaria de comentar um pouco sobre o assunto.

A ESF é a dona da marca pfSense (não a netgate, apesar de as duas
empresas terem sócios em comum), que é uma marca registrada (assim
como a do FreeBSD). O software pfSense é distribuiído sob licença BSD,
então nada mudou.

Sobre o repositório tools, que é usado para gerar uma imagem de
pfSense, o acesso a ele foi mudado pelo motivo comentado acima,
terceiros estavam gerando imagens custodiadas e chamando isso de
pfSense. Isso não pode, é ilegal, quem pode produzir o pfSense é a
ESF. Imagina que você baixa algo com o nome pfSense, e esse algo não
funciona, você vai dizer "porra, pfSense é uma bosta", mas você estava
usando outra coisa que não era um pfSense.

Por isso, hoje, pra ter acesso ao repo tools, você deve assinar uma
CLA dizendo "eu não irei gerar / distribuir um produto chamado pfSense
usando essa feramenta". Não vejo isso como fim do mundo, nem vejo isso
como nada que deveria espantar tanto, mas os boatos sempre surgem e
muitas pessoas exageram. Isso é um trabalho necessário para proteger a
marca pfSense.

Sobre uma possível versão comercial, isso é algo que pode vir a
acontecer sim, do mesmo jeito que hoje já temos o pacote
AutoConfigBackup, que é usado apenas por clientes. Muitas empresas
exigem ter uma versão comercial de produto pra se sentirem mais
confortáveis em usar, mas quanto a isso não existe nada definido para
um futuro próximo.

[]s
-- 
Renato Botelho