[FUG-BR] Fwd: [GTER] pfSense - not open source anymore

[Nenhum_de_Nos]

On May 22, 2014 10:50:20 AM GMT-03:00, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com> wrote:
>2014-05-22 10:40 GMT-03:00 Lucas Dias <lucasmcz em gmail.com>:
>> Em 22 de maio de 2014 10:13, Nicolas Wildner <nicolas em tbl.com.br>
>escreveu:
>>
>>> O problema é o seguinte
>>>
>>> 1 - pfSense é uma marca registrada da Electric Sheep Fencing.
>>> 2 - As pessoas começaram a fazer forks do projeto, sem ao menos
>>> ter a decência de mudar o nome do fork com relação ao original
>>> 3 - pfSense remove suas ferramentas de "buildar" pfSense
>>> 4 - Lançam a informação de que haverá uma versão comercial e
>>> outra "community"(não sei se opensource ou freeware)
>>>
>>> As informações estão meio desencontradas ainda, mas tem cara
>>> de ser isto mesmo. O Suporte da ferramenta diz que ainda não
>>> definiu o que irá pra versão comercial e o que ficará na
>>> community, mas tá deixando muita gente cabreira com o negócio
>>>
>>> http://lists.pfsense.org/pipermail/dev/2014-February/000500.html
>>> http://lists.pfsense.org/pipermail/dev/2014-March/000528.html
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>>
>> Pelo pouco que acompanhei a situação, acredito que isso esteja
>acontecendo
>> justamente pelo que o Nicolas falou.
>>
>> Tem alguns "forks" do pfSense que apenas mudaram a pele pra dar cara
>de
>> versão custom, mas na verdade é a mesma coisa.
>>
>> Pra mim seria muito mais forte dizer que usa pfSense e contribuir
>para o
>> projeto do que maquiar e confundir o usuário/cliente final.
>> Não vejo muitos problemas para quem trabalha implementando e usando o
>que
>> está disponível na base do pfSense.
>>
>> Se a coisa andar como imagino, acredito que a versão comercial pode
>até ser
>> interessante para alguns mercados, e até ajudar a penetrar em outros.
>>
>> Nos resta esperar as cenas dos próximos capítulos.
>
>Bom dia pessoal,
>
>Eu trabalho na Electric Sheep Fencing (antiga BSD Perimeter) então
>gostaria de comentar um pouco sobre o assunto.
>
>A ESF é a dona da marca pfSense (não a netgate, apesar de as duas
>empresas terem sócios em comum), que é uma marca registrada (assim
>como a do FreeBSD). O software pfSense é distribuiído sob licença BSD,
>então nada mudou.
>
>Sobre o repositório tools, que é usado para gerar uma imagem de
>pfSense, o acesso a ele foi mudado pelo motivo comentado acima,
>terceiros estavam gerando imagens custodiadas e chamando isso de
>pfSense. Isso não pode, é ilegal, quem pode produzir o pfSense é a
>ESF. Imagina que você baixa algo com o nome pfSense, e esse algo não
>funciona, você vai dizer "porra, pfSense é uma bosta", mas você estava
>usando outra coisa que não era um pfSense.
>
>Por isso, hoje, pra ter acesso ao repo tools, você deve assinar uma
>CLA dizendo "eu não irei gerar / distribuir um produto chamado pfSense
>usando essa feramenta". Não vejo isso como fim do mundo, nem vejo isso
>como nada que deveria espantar tanto, mas os boatos sempre surgem e
>muitas pessoas exageram. Isso é um trabalho necessário para proteger a
>marca pfSense.
>
>Sobre uma possível versão comercial, isso é algo que pode vir a
>acontecer sim, do mesmo jeito que hoje já temos o pacote
>AutoConfigBackup, que é usado apenas por clientes. Muitas empresas
>exigem ter uma versão comercial de produto pra se sentirem mais
>confortáveis em usar, mas quanto a isso não existe nada definido para
>um futuro próximo.
>
>[]s

Renato, 

Sendo só isso, tranquilo. 

Vez por outra preciso alterar algo, e acesso ao código ajuda :) 

Por exemplo, agora preciso compilar o kernel com suporte ao cpu da soekris, e só com o código. Tentei há um mês, e achei essa resenha toda ae. Não vou revender nada, usarei em minha casa, assim como tenho acesso a este repositório?

Do jeito que está, espero que o projeto dure e muito. 

Att,
--
"We will call you Cygnus,
the God of balance you shall be."