[FUG-BR] OT: script

[Renato Botelho]

> On Nov 27, 2014, at 13:29, Pedro Silva <pedro.flum at gmail.com> wrote:
> 
>> Não é que não funciona, é que o que você está esperando é o comportamento
>> do gsed (gnu sed, tem no ports).
>> 
>> No BSD Sed voce pode fazer:
>> 
>> sed ’s/ /;/g’ file.txt
>> sed 's/[[:blank:]]/;/g’ file.txt
>> 
>> Entendeu a primeira opção? É um TAB literal (pressione tab).
>> 
>> Veja:
>> % cat teste.txt
>> uia     isso
>> e       isso
>> 
>> % sed ’s/       /;/g' teste.txt
>> uia;isso
>> e;isso
>> 
>> % sed 's/[[:blank:]]/;/g' teste.txt
>> uia;isso
>> e;isso
>> 
>> No FreeBSD voce simplesmente da um tab. No OS X voce da Ctrl+V depois TAB
>> e vai imprimir o TAB literal. Mas pro que voce quer [[:blank:]] talvez
>> atenda como acima.
>> 
>> Portanto nao é que n funciona, é apenas diferente. Como bash é diferente
>> do sh e vim é diferente do vi, gsed é diferente do sed, mas no Linux enfiam
>> tudo com o mesmo nome. Até o ls no Linux é outro (gnuls).
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
> A segunda opção (sed 's/[[:blank:]]/;/g' teste.txt) funcionou
> perfeitamente; não pude testar a primeira (tab literal), pois no momento só
> tenho acesso ao meu FreeBSD por ssh. No BSD sed o "\tab" não representa o
> tab?

A primeira linha do seu arquivo vai ser danificada, ‘Position X’ vai virar ‘Position;X’ usando a opção com [[:blank:]].

Não, o sed BSD não vai entender o \t como TAB.

> Na segunda opção o "[[:blank:]]" representa tab ou null?

http://www.regular-expressions.info/posixbrackets.html

--
Renato Botelho