[FUG-BR] OffTopic - NTPD vs OpenNTPD

[Fabricio Lima]

http://chrony.tuxfamily.org/FAQ.html#question_2.1


Em terça-feira, 10 de fevereiro de 2015, Fabricio Lima <
listas em fabriciolima.com.br> escreveu:

> O redhat 7 veio com um novo daemon e novo protocolo pra tempo.
> Da uma lida pra ver se já ha pra BSD...
> Parece ser bem melhor (qndo li entendi q sim)
>
> Crony creio...
>
> Fabrício Lima
>
> Em terça-feira, 10 de fevereiro de 2015, Paulo Olivier Cavalcanti <
> procavalcanti em gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','procavalcanti em gmail.com');>> escreveu:
>
>> On 10/02/2015 21:40, Neerlan Amorim wrote:
>>
>>> Pretendo colocar um serviço de time na rede do provedor e gostaria de
>>> saber qual deles seria mais indicado nos quesitos:
>>>
>>> 1º Segurança
>>> 2º Segurança
>>> 3º Performance ;-)
>>>
>>> Enfatizei segurança devido a moda de ataques de amplificação.
>>>
>>>
>>>
>> Colocamos o openntpd há um ano e ficamos muito felizes com a troca. Ele
>> nunca nos deu preocupações com segurança, é rápido, estável e mais fácil de
>> configurar do que o ntpd que vem com a base -- que já é fácil. Usamos em
>> uma rede pequena só sincroniza os relógios da LAN --- não sei se este
>> cenário servirá de parâmetro para você. Vale a pena testar, você vai gostar.
>>
>> --
>> http://about.me/paulocavalcanti
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
> --
> [ ]'s
> Fabricio Lima
> When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.
>
>

-- 
[ ]'s
Fabricio Lima
When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.