[FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[João Mancy]

Em 18 de fevereiro de 2015 17:41, Renato Botelho <rbgarga em gmail.com>
escreveu:

> > On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick <renato em frederick.eti.br>
> wrote:
> >
> >
> >
> > Victório escreveu:
> >> Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram
> para o "faz tudo" systemd.
> >>
> >> --
> >> Victório
> >
> > Hehehehe, pois é, imaginei isto.
> >
> > De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a
> performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core i5
> era imaginável.
> >
> > A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder
> computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de
> inicialização ...
> >
> > Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo
> feito nas coxa.
>
> Nesse caso a performance é medida no tempo que o sistema leva pra bootar e
> carregar subir tudo o que tem que subir, e nesse caso o systemd é mesmo
> eficiente pois é paralelo. Acho que o esquema de boot to arch linux já era
> paralelo antes de existir o systemd mas não sei sobre performance.
>
> --
> Renato Botelho
>
>
Boa tarde,

Sim, eu vi boatos que estão trabalhando em um fork minimalista do Systemd
para "BSD" chamado Userlessd.

http://uselessd.darknedgy.net/

http://br-linux.org/2014/01/uselessd-uma-versao-simplificada-do-systemd.html

Há um descontentamento geral entre usuários Linux, eu mesmo uso 95% de
FreeBSD na rede e não me habituei ao Systemd, mas infelizmente acho que a
Red Hat vencerá a queda de braço pelo "melhor" init.

Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem gente que
prefere reinventar a roda ;)

abraços

-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com    (Skype)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/