[FUG-BR] fork do pfSense

Terça Janeiro 6 13:56:37 BRST 2015

----- Mensagem original -----
> De: "Patrick Tracanelli" <eksffa em freebsdbrasil.com.br>
> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" <freebsd em fug.com.br>
> Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 11:28:40
> Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
> 
> 
> > On 06/01/2015, at 10:25, Rafael Aquino <rafael em lk6.com.br> wrote:
> > 
> > 
> > ----- Mensagem original -----
> >> De: "Welkson Renny de Medeiros" <welkson em gmail.com>
> >> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> >> <freebsd em fug.com.br>
> >> Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23
> >> Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
> >> 
> >> Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino <rafael em lk6.com.br> escreveu:
> >> 
> >>> 
> >>> Bom dia a todos...
> >>> 
> >>> Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente
> >>> instalei
> >>> (agora a pouco)....
> >>> 
> >>> Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features
> >>> são
> >>> iguais...
> >>> 
> >>> Gostei da skin, que é MUITO mais bonita...
> >>> 
> >>> Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
> >>> pacotes...
> >>> E também da tradução para português.
> >>> 
> >>> No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense
> >>> em
> >>> um FreeBSD 10.0 p15).
> >>> 
> >>> Mas vou explorar mais e posto minhas impressões.
> >>> 
> >>> Abraços!!!
> >>> 
> >>> ---
> >>> Rafael Mentz Aquino
> >>> LK6 Soluções em TI
> >>> 
> >> 
> >> 
> >> Rafael, bom dia!
> >> 
> >> Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense.
> >> 
> >> Ou estou enganado?
> >> 
> >> --
> >> Welkson
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> 
> > 
> > Oi,
> > 
> > Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só
> > fiquei bem surpreso com a similaridade do Core....
> > 
> > Abraço!
> 
> Perai galera, sem confusões nem mitos.
> 
> Alguns esclarecimentos:
> 
> - É sim um fork do pfSense com FreeBSD 10 ao invés de 8;
> 
> - Não tem essa de “é um fork aprovado”, eles andaram divulgando isso e isso
> foi re-divulgado numa proporção diferente. Na prática é um fork que apenas
> não é mal visto (ao menos não publicamente) mas não tem nada de “selo
> aprovado adoramos a ideia”;
> 
> - Não tem nenhuma participação do Scott Ullrich isso é outro mal entendido em
> redes sociais, inclusive até recentemente ele sequer sabia do projeto:
> https://twitter.com/sullrich/status/551146317548761088;
> 
> Sobre o Fork, bom, é um pfSense capado e bugado em primeiro lugar. Esse é
> minha conclusão desde que mexi nele nesses feriados. Portanto, obviamente é
> opinião pessoal e preliminar afinal o projeto está só no início. Ser capado
> é tanto uma decisão, eles deixam claro que querem ser apenas firewall e
> router, e também um facilitador afinal o pfSense não está no 8 a toa, tem
> muita coisa pra virar pro 10, ja que o 10 mudou consideravelmente. E o que o
> opnsense virou pro 10 é a parte fácil. Parte do que funciona no pfSense como
> Q-in-Q q funciona melhor até que no próprio FreeBSD, no OPNSense ta bugado.
> Captive Portal ta bugado, até um mero Interface Assignment por CLI esta
> bugado, só funciona bem de primeira se vc quiser repensar, reconfigurar, vai
> dar vários paus até funcionar hehehe mas como eu disse isso não é uma
> critica, só uma constatação, o projeto é novo temos que ser pacientes.
> 
> Agora o que é de fato, diferente, é a UI. Mais leve, mais clean, mais FLAT,
> mais “moderna” e bonita. Por outro lado, em muitos aspectos, mais pobre
> (como os widgets).
> 
> Eu pessoalmente, por hora, não vejo qualquer vantagem nesse projeto. Só vejo
> desperdício de esforço, teria sido mais produtivo eles terem contribuído com
> uma UI nova e moderna no pfSense ao invés de perder tempo refazendo o
> backend sem manter a qualidade do pfSense.
> 
> Mas é tudo bem preliminar. Tudo pode mudar futuramente.
> 
> Eu a princípio sou daqueles que olha torto pra todo fork e considera um fork
> uma entropia até que o projeto se prove o contrário. Portanto minha opinião
> não é imparcial :P
> 
> Acompanhando conversa de IRC fica claro que rolou um desconforto quando eles
> tentaram fazer um build próprio do pfSense mudando só a parte visual, e não
> encontraram uma tool chain pronta pra isso. Isso está até no about deles
> mais ou menos resumido na fase "OPNsense wants to build a thriving community
> that gives and shares. Sources, tools and all you need to build it or verify
> the software.” mas é o feeling dos 2 developers que estão sempre no IRC,
> desconforto pra buildar o pfSense e “dificuldades atachadas” além de
> aparentemente não gostarem da licença do pfSense, incluindo código, ja que
> trocaram a licença BSD original usada no pfSense pela simplificada.
> 
> Além disso eu particularmente acho estranho o claiming de “fork aprovado”
> mesmo sabendo que apenas não houve uma vontade de criar caso por parte do
> time do pfSense porque claramente o OPNSense quebra as sugestões de fork e
> uso, especificamente em:
> 
> https://doc.pfsense.org/index.php/Can_I_sell_pfSense
> 
> Le-se:
> 
> If you make changes to pfSense, the resulting product CANNOT be called
> pfSense or anything similar.
> 
> 	• Examples:
> 		• "pfSomething", or "somethingSense" -- NOT OK
> 		• "ExampleWall", "FireWidget" — OK
> 
> Portanto OPNSense está em "somethingSense” que é um fork “NOT OK” de se
> fazer.
> 
> Poderia se chamar OPNFirewall, OPNFW, OpenFirewall, YAFW, mas mantiveram um
> “Sense” la e não foi a toa, e isso por si só é NOT OK e ja refutaria o auto
> clamado “fork aprovado” mas acho legal da parte da ESF e da comunidade não
> se incomodar.
> 
> Bom, resumindo, tem muito “smoke & mirror” nesse fork. Mas no fim se o
> resultado for bom pra comunidade… bom pra comunidade! :-) Por enquanto,
> IMHO, ainda tem muito que se provar.
> 
> --
> Patrick Tracanelli
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 

Valeu pelos esclarecimentos, Patrick!!!

Forte abraço!

---
Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
Centro - Novo Hamburgo - RS
(51) 3065-6001 - 3035-6997 - 9999-7030
www.lk6.com.br