[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Free DNS host, alguém recomenda ?

[ae moura]

> Date: Thu, 8 Jan 2015 15:28:32 -0200
> From: listas em fabriciolima.com.br
> To: freebsd em fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR]	[OFF-TOPIC] Free DNS host, alguém recomenda ?
> 
> Tb gostei qndo virou duelo de monstros explicando dnssec Hehehe
> 
> 
> Mas q porra eh BCPs?
São melhores práticas.Best Common Practices.Acho que no caso eles estão falando da BCP38.A melhor discussão do assunto foi iniciada pelo mestre Patrick Tracanelli em 2013 recomendo a todos ler a thread inteira (não só a primeira mensagem) pois toda a conversa teve gente de alto nível opinando:http://eng.registro.br/pipermail/gter/2013-March/042276.html
Alias mais que uma bela discussão o Patrick deu um esculacho bem educado em geral Hahaha

> 
> Fabricio
> 
> Em quinta-feira, 8 de janeiro de 2015, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com>
> escreveu:
> 
> > 2015-01-07 20:53 GMT-02:00 Evandro Nunes <evandronunes12 em gmail.com
> > <javascript:;>>:
> >
> > > 2015-01-07 19:59 GMT-02:00 Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br
> > <javascript:;>>:
> > >
> > > > Em 7 de janeiro de 2015 19:50, Evandro Nunes <evandronunes12 em gmail.com
> > <javascript:;>>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > 2015-01-07 14:14 GMT-02:00 Eduardo Schoedler <listas em esds.com.br
> > <javascript:;>>:
> > > > >
> > > > > > Em 6 de janeiro de 2015 15:42, Evandro Nunes <
> > > evandronunes12 em gmail.com <javascript:;>
> > > > >
> > > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > > Não esqueçam de ver se tem DNSSEC.
> > > > > > >
> > > > > > > exatamente
> > > > > > > e se tiver DESLIGA
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Pelo contrário, se tiver, LIGA.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > > Eduardo Schoedler
> > > > > >
> > > > >
> > > > > rss rs rs
> > > > > por mim desliga
> > > > >
> > > > > em um mundo onde ninguém segue BCP nenhuma
> > > > > ninguém tem filtros ingress mínimos
> > > > > diversas aplicações ainda fazem consultas q=ANY
> > > > > onde milhões de androids infectados são vetores de início de
> > > amplificação
> > > > > nesse mundo, eu troco explicitamente a confidencialidade pela
> > > > > disponibilidade
> > > > > e desligo DNSSEC
> > > >
> > > > É, não contribuir só ajuda a piorar.
> > > >
> > >
> > > não usar DNSSEC não piora em nada as amplificações
> > > ao contrário ajuda
> > >
> > >
> > > > Se cada um fizer sua parte, já é algo.
> > > >
> > >
> > > eu estou fazendo a minha, não ajudando chin xang xai peis a amplificarem
> > > ataques e me usando pra isso
> > >
> > > o djb, autor do qmail, não é das pessoas que mais admiro
> > > inclusive o abandonware do qmail dele é um dos q fazem query type ANY
> > > mas ainda assim se tem um ponto que o DJB tem toda razão do mundo é que
> > > DNSSEC é uma arma na mão de kids
> > >
> > > Eu implemento BCPs (principalmente rpf-check, proteção de route engines,
> > > > etc), habilito DNSSEC nos servidores DNS e nunca tive problemas.
> > > >
> > >
> > > não ter problemas não é sinônimo de não ser causa de problemas
> > > se isso um dia acontecer talvez você mude de opinião
> > > o proprio DJB em 2009 palestrou e divulgou um paper como amplificar um
> > > trafego astronômico com um shell script,  wget+dig
> > > pouco depois disso vimos o maior ddos da historia contra o spamhaus
> > > foram 90Gbit/s de amplificação DNS causada por diversos servidores, tanto
> > > com recursivo aberto quanto apenas autoritativos, desse trafego segundo a
> > > cloudfare mais de 80% em volume (quantidade não frequência) eram
> > respostas
> > > de consultas DNSSEC nunca feitas pelo spamhaus mas com IP forjado
> > >
> > > os problemas que o DNSSEC resolve são de autenticidade, cache poisoning,
> > > SPOF, Random ID Guessing
> > > os problemas que o DNSSEC cria ou exponencialmente amplia são os de
> > > disponibilidade (ou falta dela)
> > > então entre a a escolha de disponibilidade vs autenticidade, cada um faz
> > a
> > > sua, eu fiz a minha
> > > a ampla adoção de DNSSEC não caminha a passos lentos apenas por preguiça
> > e
> > > desleixo dos sysadmins
> > > nem pelo aumento da tarefas operacionais na manutenção do DNS
> > >
> > > bancos, sites de e-commerce que priorizarem a autenticidade, que coloquem
> > > DNSSEC
> > > todos os outros 99% do planeta cujo domínio raramente sera
> > usado/evenenado
> > > para ataques de phishing e qualquer outro tipo de fraude que tenha
> > spoofing
> > > como vetor primário de ataque risco, se esses 99% do mundo continuarem
> > sem
> > > DNSSEC o mundo será um lugar mais seguro
> > >
> > > enfim, a diferença entre a vacina e o veneno é a dosagem
> > >
> > >
> > >
> > http://www.internetsociety.org/deploy360/blog/2014/09/cloudflare-re-affirms-goal-of-dnssec-support-by-end-of-2014/
> > >
> > >
> > http://london50.icann.org/en/schedule/wed-dnssec/presentation-dnssec-dns-proxying-25jun14-en.pdf
> > > http://cr.yp.to/talks/2009.08.10/slides.pdf
> > > http://dankaminsky.com/2011/01/05/djb-ccc/#dnsamp
> > > https://twitter.com/hashbreaker/status/246746124222865409
> > >
> > >
> > >
> > Muito obrigado a todos pelas respostas, o assunto vai longe.
> > Meu caso  é bem simples...
> >
> > Interressante os comentários em volta do DNSSEC.
> >
> > Abraço a todos.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> 
> 
> -- 
> [ ]'s
> Fabricio Lima
> When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd