[FUG-BR] Hardware para cache

[Fabricio Lima]

e seguindo na linha do Frederick, nao há necessidade de discos RED.
Ou vai pra disco budget, ou parte pra algo Black, SAS, Near Line SATA, etc..

mas RED eh pra storage! retensao de dados a longo prazo com maior
confiabilidade q um sata... suporte a vibraçao etc.

Sobre o RAID, use o RAID 1 (espelhamento) no sistema
e o cache em RAID 0 pra velocidade. (ou monta algo equivalente ao raid0
usando multiplos discos)

mas raid 10 é pra banco... tiro de canhão.

tb acho q cache perde um pouco o sentido hj, link é barato, conteudo é
dinamico. Talvez um bom filtro de ads e conteudo seja mais economia!

Um usuario acessando indevidamente youtube vai gastar mais banda q a falta
de um cache.

[ ]'s
Fabricio Lima
When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

Em 13 de janeiro de 2015 20:19, Renato Frederick <renato em frederick.eti.br>
escreveu:

> Eu não vejo necessidade de RAID em um pool de discos para cache:
>
> Você pode mandar o thunder, ou o squid, ou seja lá o que for usar, gravar
> em vários discos isolados paralelamente. Se puder usar raw device, melhor
> ainda.
>
> Qual a vantagem em ter redundância e ocupar um canal da controladora
> SATA/SAS para fazer RAID? Explico abaixo:
>
> Imagina o cache do youtube: hoje o video top é "o escândalo da petrobrás".
> daqui a 10 dias o video top vai ser "a conta de luz aumentou". é Muito
> dinâmico o cache de web, de torrent, etc....
>
> Então, em um caso de catástrofe, trocar o(s) disco(s) que queimaram e
> deixar o próprio "ecosistema" da internet repopular o cache **em minha
> opiniao** é melhor do que trocar o disco e ocupar a máquina para dar
> rebuild no cache.
> Imagina lá que você tenha, sei lá, 2TB de dados em 5 discos. Se um
> queimar, esta pequena parcela que perdeu em sei lá, 1 ou 2 dias de
> navegação já completou. E a máquina ficou 'rápida o suficiente para atender
> os outros usuários.
>
> Claro que o disco de instalação do sistema deve ter um RAID.
>
> Se o orçamento permitir, olha a linha low end de storages da Dell, você
> pode fazer uma mescla de alguns discos SSD e o resto SATA ou SAS. O storage
> é inteligente para jogar no SSD dados mais acessados. E você ainda pode
> compartilhar este storage para vmware.
>
> Não é tão caro como um EMC e nem tão ruim como um IBM(opinião particular)
> e você ainda fica preparado para o futuro.
>
> Abraços
>
>
>  Paulo Henrique - BSDs <mailto:paulo.rddck em bsd.com.br>
>> 13 de janeiro de 2015 15:30
>>
>>
>> Se não quiser investir em SSD ( muito caro ) recomendo um raid10 usando
>> discos Western Digital Serie RED NAS ou ENTERPRISE.
>>
>> Quanto a processador esse aqui vai te atender bem.
>>
>> http://www.sinco.net/equipamentos/servidores_xeon_E3-1200V3_rack.asp
>>
>> A sinco permite você abrir o servidor, e vende sem os discos.
>>
>> Att. Paulo  Henrique.
>>
>> Gustavo Freitas <mailto:gst.freitas em gmail.com>
>> 13 de janeiro de 2015 14:39
>> Galera,
>>
>> Estou querendo montar um servidor cache com FreeBSD ou então usar
>> Thunder cache que é freebsd.. alguem recomenda ? tipo de Hard disk por
>> exemplo.. é para 400 usuarios.
>>
>>
>>  -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>