[FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1

Segunda Maio 18 19:18:47 BRT 2015

Patrick, todos sabem, você é o cara! Muitíssimo obrigado pelo comentário.
Com base nessas informações, vou reformular totalmente o cenário aqui.
Não abusando da sua boa vontade. Mas eu tenho um SSD de 120 GB e um HDD de 250, queria poder usar os dois para ter espaço sobrando. 
Qual layout de particionamento você recomenda?

Att, 
Samuel .Rio Grande do Sul - RS

> From: eksffa em freebsdbrasil.com.br
> Date: Mon, 18 May 2015 12:11:38 -0300
> To: freebsd em fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1
> 
> 
> > On 17/05/2015, at 21:03, Samuel . <lista.freebsd.brasil em outlook.com> wrote:
> > 
> > Olá!
> > Primeiramente obrigado pelas excelentes respostas.
> > Eu pensei em usar o SSD para o sistema operacional e o HDD para /home, /var e /tmp. Assim, penso eu, poupo um pouco a sobrecarga no SSD e consequentemente aumento a vida útil dele.
> > 
> 
> Você não está poupando está desperdiçando…
> 
> Está deixando de andar de Ferrari pra andar de Gol pq a manutenção é mais barata.
> 
> Só que a Ferrari não vai quebrar toda semana, só vai ser mais caro quando quebrar. Se é pra não tirar da garagem melhor não ter. Se é pra não usar seu SSD e tirar tudo que ele pra oferecer durante toda a vida útil dele, melhor não ter um SSD só pq ele vai ter uma vida útil 80% menor.
> 
> Como eu disse no outro e-mail, ter SSD e HDD no seu servidor e usa-los intensamente, na mesma proporção, é provável que você nunca veja seu SSD morrer (a não ser que seja um SSD antigo das primeiras gerações), e troque o servidor como um todo antes disso acontecer. Mas se o perfil de uso for tão intenso que o SSD morreu 20% antes do tempo, terá valido cada centavo antecipar uma troca de SSD 20% antes do tempo do HDD.
> 
> Seu sistema operacional não precisa de um SSD! Quem precisa são seus dados, o volume crítico da aplicação crítica. Seu kernel estará sempre em memória e ter um SSD pra carregar seu /bin/ls ou /sbin/ifconfig num read mais rápido pra memória não tem vantagem nenhuma, além do que os arquivos mais comuns do SO já ficam em cache de RAM mesmo… 
> 
> Se eu fosse usuário do seu servidor e soubesse que meu /home está num HDD lento e o resto do FreeBSD num SSD mega rápido eu tenho duvida se ficaria triste ou revoltado hehehe ;) Mas certamente não seria um usuário feliz e satisfeito nem acharia que o investimento no SSD valeu a pena pra qualidade geral do serviço prestado por esse servidor!
> 
> 
> 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Att, 
> > Samuel .Rio Grande do Sul - RS
> > 
> >> From: eksffa em freebsdbrasil.com.br
> >> Date: Sun, 17 May 2015 14:37:32 -0300
> >> To: freebsd em fug.com.br
> >> Subject: Re: [FUG-BR] Particionamento FreeBSD 10.1
> >> 
> >> 
> >> 
> >> Sent from my iPhone
> >> 
> >>> On May 17, 2015, at 2:14 PM, Nilton Jose Rizzo <rizzo em i805.com.br> wrote:
> >>> 
> >>> Tenho uma dúvida em relação ao uso de ssd ...
> >>> 
> >>> Como anda a durabilidade deles?  Já é seguro utiliza-los
> >>> em produção para grande massa de dados?  como ficaria esta
> >>> durabilidade caso tivesse apenas o SSD e utilizasse o sistema
> >>> fazendo a atualização do src e ports semanalmente?
> >> 
> >> Hoje em dia creio que seja besteira se preocupar com a vida útil de um SSD, um SLC suporta mais ciclos de escrita que um HDD e um MLC tem expectativa de durar 80% dos ciclos de escrita de um HDD, ou seja se a expectativa de 7 anos do HDD bate  com seu perfil de escrita em disco o SSD seria de 5.6 anos mas um servidor ou laptop como um todo, o mercado trabalha com expectativa de 5 anos até ser substituído.
> >> 
> >> Ou seja todos que só tem SSD num laptop dificilmente verão seu SSD morrer antes de apoderarem a máquina como um todo.
> >> 
> >> Mesma coisa pra maioria dos perfis de servidor em especial os perfis de uso onde a leitura é a maior parte das operações. SSD MLC duram menos ciclos de escrita mas duram mais ciclos de leitura.
> >> 
> >> Ou seja apenas um SGDB com muita escrita ou um servidor de cache veria um SSD MLC morrer 1/5 do tempo antes de um HDD mas convenhamos ganhou tanto em performance que morrer e substituir por outro 20% mais rápido justifica casa centavo :)
> >> 
> >> Antes era gambi, os sistemas operacionais (file system) tinham que se preocupar em fazer wear leveling pra poupar a vida dos SSD etc, hj o próprio drive cuida desses aspectos hehehe do mesmo modo que no passado tínhamos que rodar badsect e mapeadores de Bad block e hj os discos já os isolam sozinhos.
> >> 
> >> Enfim a única coisa a se preocupar com SSD eh o preço :) o resto eh preciosismo hj em dia. 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >>> 
> >>> 
> >>> ---
> >>> /*************************************************
> >>> **Nilton José Rizzo            UFRRJ
> >>> **http://www.rizzo.eng.br      http://www.ufrrj.br
> >>> **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
> >>> **************************************************/
> >>> 
> >>> -------------------------
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > 		 	   		  
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> --
> Patrick Tracanelli
> 
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd