[FUG-BR] Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE

[Vinícius Zavam]

2016-01-24 11:18 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
> Em 14/10/2015 12:19, Marcelo Gondim escreveu:
>> On 14-10-2015 06:07, Sergio Lopes wrote:
>>> Estou usando o FreeBSD 10.1 com 2 interfaces de 1GB e estou com o
>>> mesmo problema usando LACP
>>>
>>>
>>> igb2: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
>>> igb4: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
>>>
>>>
>>> Cada vez que o problema ocorre o tráfego da interface de um sentido
>>> comuta para outra interface, fazendo com que o usuário perceba uma
>>> queda de 5 segundos.
>>>
>>> Quando mudo para roundrobin e removo o lacp do FreeBSD e do Switch ai
>>> fica normal.
>>>
>> Repara também no load como que sobe. Tenta usar o 10.1-stable que to
>> usando e vê se resolve seu problema:
>>
>> 10.1-STABLE r281235
>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Vinícius Zavam escreveu:
>>>> 2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim<gondim em bsdinfo.com.br>:
>>>>

[recorte]

 ...

[/recorte]

>>>>
>>>> gondim,
>>>>
>>>> isso daí é algo que, assim como você, eu também teria de sentar com
>>>> tempo e
>>>> calma pra escovar com ajuda de ferramentas de stress, benchmark e
>>>> algumas
>>>> RFC; 2544, por exemplo (se não me engano).
>>>>
>>>> "adota essa criança" e ajuda o projeto a identificar o que está ruim
>>>> pra
>>>> quem utiliza stable/10. quanto mais detalhes e informações forem
>>>> coletadas
>>>> e reportadas, melhor. certamente uma sugestão de correção com patches
>>>> também ajuda. infelizmente eu não chego nem perto de ter como
>>>> reproduzir o
>>>> cenário (não tenho máquinas, nem infraestrutura, que estejam
>>>> disponíveis
>>>> pra isso).
> E ae pessoal,
>
> Retornando com essa thread pois descobri coisas novas à respeito do
> problema. O problema não está no LACP porque nós retiramos o LACP e
> colocamos tudo em interface de 10GbE X520-SR2.
> O que parece é que algo mudou em relação ao cpu affinity entre a versão
> 10.1-STABLE que estou usando e as versões atuais.
>
> Na versão 10.1-STABLE estou com o cpu affinity assim:
>
> /usr/bin/cpuset -l 11 -x 300
> /usr/bin/cpuset -l 10 -x 301
> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 302
> /usr/bin/cpuset -l 8 -x 303
> /usr/bin/cpuset -l 7 -x 304
> /usr/bin/cpuset -l 6 -x 305
> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 306
> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 307
> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 308
>
> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 355
> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 356
> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 357
> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 358
> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 359
> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 360
> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 361
> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 362
> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 363
>
> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 364
> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 365
> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 366
> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 367
> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 368
> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 369
> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 370
> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 371
> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 372
>
> Dessa forma está funcionando no 10.1-STABLE sem problemas e os idle dos
> cores meio que balanceados. A máquina é um Dual Hexa Xeon e por isso tem
> 12 cores. Aí fiz uns testes e percebi o seguinte:
>
> Problema 1: quando atualizo do 10.1-STABLE para o 10.2 ou 11 e jogo os
> meus links para o router (+5Gbps de tráfego), os cores ficam totalmente
> desbalanceados ou seja, uns ficam normais com 30% à 40% idle e outros
> ficam com 5% à 8% idle. Isso sem mudar nada em nenhum arquivo, somente
> atualizando o sistema e mantendo todas as configurações. Egypcio sabe se
> houve alguma mudança que poderia ter mudado esse comportamento no cpu
> affinity?
>
> Problema 2: no sistema atual 10.1-STABLE descobri o seguinte: fui tentar
> melhorar o balanceamento nos cores com o cpu affinity (cpuset) e quando
> faço isso passo à ter perdas de pacotes nos links de dados. O que me
> obriga à ter que reiniciar o sistema pra normalizar tudo. Ou seja mexeu
> no cpu affinity, então reinicie porque senão pode dar zica e feia.
>
> Doideira isso. Ou seja o problema não estava no link aggregation.
>
> []´s
> Gondim

gondim,
eahi. suavidade?

catei aqui no histórico que tu estavas a relatar o uso da r281235 como
10.1-STABLE. confere? os códigos do cpuset tu poderias verificar no
"svnweb" do freebsd em https://svnweb.freebsd.org
(base/stable/10/usr.bin/cpuset, se tu estás a utilizar STABLE.
independente de ser 10.1, 10.2, ...); aí tu podes consultar a revisão
específica. // também pode sair escovando via CLI, se quiser...

em "stable/10", segundo o svnweb, não são feitas alterações nesse
cabra já faz um bom tempo; 2 anos. em "releng/10.1" tu podes ver que
já houve alterações mais recentes (15 meses). finalmente, em
"releng/10.2", tu podes ver que o código foi alterado cerca de 6 meses
atrás.

para qual desses branches essa tua máquina estavas/está a apontar?
chegou a escovar (testar) o comportamento apenas num dos branches?
fazia checkout de rHEAD ou r281235 apenas em "stable/10"? caso tu
tenhas disponibilidade, experimenta utilizar rHEAD entregue pelo
"releng/10.2" (se a curiosidade for ainda maior, cata os códigos da
CURRENT e escova; remove DEBUG/WITNESS/INVARIANT/..., altera
MALLOC_PRODUCTION, usa WITH_FAST_DEPEND, ...). vai ser divertido :3

valeu por reviver essa thread!

[ ]


-- 
Vinícius Zavam
keybase.io/egypcio/key.asc