[FUG-BR] Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE

[Marcelo Gondim]

Em 29/01/2016 13:00, Vinícius Zavam escreveu:
> 2016-01-27 16:21 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>> Em 26/01/2016 19:57, Vinícius Zavam escreveu:
>>> 2016-01-24 11:18 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>>>> Em 14/10/2015 12:19, Marcelo Gondim escreveu:
>>>>> On 14-10-2015 06:07, Sergio Lopes wrote:
>>>>>> Estou usando o FreeBSD 10.1 com 2 interfaces de 1GB e estou com o
>>>>>> mesmo problema usando LACP
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> igb2: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
>>>>>> igb4: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Cada vez que o problema ocorre o tráfego da interface de um sentido
>>>>>> comuta para outra interface, fazendo com que o usuário perceba uma
>>>>>> queda de 5 segundos.
>>>>>>
>>>>>> Quando mudo para roundrobin e removo o lacp do FreeBSD e do Switch ai
>>>>>> fica normal.
>>>>>>
>>>>> Repara também no load como que sobe. Tenta usar o 10.1-stable que to
>>>>> usando e vê se resolve seu problema:
>>>>>
>>>>> 10.1-STABLE r281235
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vinícius Zavam escreveu:
>>>>>>> 2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim<gondim em bsdinfo.com.br>:
>>>>>>>
>>> [recorte]
>>>
>>>    ...
>>>
>>> [/recorte]
>>>
>>>>>>> gondim,
>>>>>>>
>>>>>>> isso daí é algo que, assim como você, eu também teria de sentar com
>>>>>>> tempo e
>>>>>>> calma pra escovar com ajuda de ferramentas de stress, benchmark e
>>>>>>> algumas
>>>>>>> RFC; 2544, por exemplo (se não me engano).
>>>>>>>
>>>>>>> "adota essa criança" e ajuda o projeto a identificar o que está ruim
>>>>>>> pra
>>>>>>> quem utiliza stable/10. quanto mais detalhes e informações forem
>>>>>>> coletadas
>>>>>>> e reportadas, melhor. certamente uma sugestão de correção com patches
>>>>>>> também ajuda. infelizmente eu não chego nem perto de ter como
>>>>>>> reproduzir o
>>>>>>> cenário (não tenho máquinas, nem infraestrutura, que estejam
>>>>>>> disponíveis
>>>>>>> pra isso).
>>>> E ae pessoal,
>>>>
>>>> Retornando com essa thread pois descobri coisas novas à respeito do
>>>> problema. O problema não está no LACP porque nós retiramos o LACP e
>>>> colocamos tudo em interface de 10GbE X520-SR2.
>>>> O que parece é que algo mudou em relação ao cpu affinity entre a versão
>>>> 10.1-STABLE que estou usando e as versões atuais.
>>>>
>>>> Na versão 10.1-STABLE estou com o cpu affinity assim:
>>>>
>>>> /usr/bin/cpuset -l 11 -x 300
>>>> /usr/bin/cpuset -l 10 -x 301
>>>> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 302
>>>> /usr/bin/cpuset -l 8 -x 303
>>>> /usr/bin/cpuset -l 7 -x 304
>>>> /usr/bin/cpuset -l 6 -x 305
>>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 306
>>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 307
>>>> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 308
>>>>
>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 355
>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 356
>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 357
>>>> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 358
>>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 359
>>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 360
>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 361
>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 362
>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 363
>>>>
>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 364
>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 365
>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 366
>>>> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 367
>>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 368
>>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 369
>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 370
>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 371
>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 372
>>>>
>>>> Dessa forma está funcionando no 10.1-STABLE sem problemas e os idle dos
>>>> cores meio que balanceados. A máquina é um Dual Hexa Xeon e por isso tem
>>>> 12 cores. Aí fiz uns testes e percebi o seguinte:
>>>>
>>>> Problema 1: quando atualizo do 10.1-STABLE para o 10.2 ou 11 e jogo os
>>>> meus links para o router (+5Gbps de tráfego), os cores ficam totalmente
>>>> desbalanceados ou seja, uns ficam normais com 30% à 40% idle e outros
>>>> ficam com 5% à 8% idle. Isso sem mudar nada em nenhum arquivo, somente
>>>> atualizando o sistema e mantendo todas as configurações. Egypcio sabe se
>>>> houve alguma mudança que poderia ter mudado esse comportamento no cpu
>>>> affinity?
>>>>
>>>> Problema 2: no sistema atual 10.1-STABLE descobri o seguinte: fui tentar
>>>> melhorar o balanceamento nos cores com o cpu affinity (cpuset) e quando
>>>> faço isso passo à ter perdas de pacotes nos links de dados. O que me
>>>> obriga à ter que reiniciar o sistema pra normalizar tudo. Ou seja mexeu
>>>> no cpu affinity, então reinicie porque senão pode dar zica e feia.
>>>>
>>>> Doideira isso. Ou seja o problema não estava no link aggregation.
>>>>
>>>> []´s
>>>> Gondim
>>> gondim,
>>> eahi. suavidade?
>>>
>>> catei aqui no histórico que tu estavas a relatar o uso da r281235 como
>>> 10.1-STABLE. confere? os códigos do cpuset tu poderias verificar no
>>> "svnweb" do freebsd em https://svnweb.freebsd.org
>>> (base/stable/10/usr.bin/cpuset, se tu estás a utilizar STABLE.
>>> independente de ser 10.1, 10.2, ...); aí tu podes consultar a revisão
>>> específica. // também pode sair escovando via CLI, se quiser...
>>>
>>> em "stable/10", segundo o svnweb, não são feitas alterações nesse
>>> cabra já faz um bom tempo; 2 anos. em "releng/10.1" tu podes ver que
>>> já houve alterações mais recentes (15 meses). finalmente, em
>>> "releng/10.2", tu podes ver que o código foi alterado cerca de 6 meses
>>> atrás.
>>>
>>> para qual desses branches essa tua máquina estavas/está a apontar?
>>> chegou a escovar (testar) o comportamento apenas num dos branches?
>>> fazia checkout de rHEAD ou r281235 apenas em "stable/10"? caso tu
>>> tenhas disponibilidade, experimenta utilizar rHEAD entregue pelo
>>> "releng/10.2" (se a curiosidade for ainda maior, cata os códigos da
>>> CURRENT e escova; remove DEBUG/WITNESS/INVARIANT/..., altera
>>> MALLOC_PRODUCTION, usa WITH_FAST_DEPEND, ...). vai ser divertido :3
>>>
>>> valeu por reviver essa thread!
>>>
>>> [ ]
>>>
>>>
>> HhAhAh não codo em C não. Até rodo os make da vida rsrsrsrsrsrrs mas não
>> codo. Bem que queria aprender C mesmo.  :)
>> Tipo perguntei mais porque agora to seguindo um outro caminho pra tentar
>> entender o problema. Depois do Carnaval vou tentar com calma atualizar
>> pro último 10-stable e refazer todo o cpu affinity de acordo como estão
>> as minhas interfaces de 10GbE. Vou acompanhar o dia inteiro o seu
>> comportamento porque lá é um serviço crítico pra ficar parando pra testes.
>>
>> Aí depois posto aqui o que se deu.
>>
>> []´s
>> Gondim
> se possível, faz um teste utilizando "releng/10.2" (10.2-release-p11)
> ao invés de "stable/10" (10.3-prerelease). cpuset(1) está mais
> atualizado em "releng/10.2".
>
>
Grande Egypcio,

Cara eu acho que descobri o problema e se for isso mesmo, foi orelhada 
minha na hora de fazer o cpu affinity. No troca troca de máquina e 
interface pra testes eu vi agora que as interrupções estavam erradas da 
ix1, ix2 e ix3. O que causaria o colapso no processamento e com isso as 
perdas de pacotes devido as migrações de contextos.

Depois do Carnaval eu vou ao Rio acertar isso e atestar essa minha 
descoberta. Logo após posto aqui o resultado final. Vou usar a árvore 
releng/10.2 como você sugeriu também.

[]´s
Gondim