[FUG-BR] RAID ZFS com rack de HDs USB 3

Sábado Outubro 22 18:22:48 BRST 2016

2016-10-22 16:31 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos <matheus at eternamente.info>:

>
> On Sat, October 22, 2016 08:27, Joao Rocha Braga Filho wrote:
> > Oi pessoal.
> >
> João, tenho um esquema destes. respondo abaixo de suas questões.
>
>
> > Comprei uma unidade de 5 HDs USB 3.0 na China, e estou
> > pensando em fazer um RAID ZFS para usar como backup.
> > No anúncio diz que suporta HDs de 8 TB, mas penso em
> > usar de 4 TB, pois são "baratos".
> >
> > Nunca lidei antes com ZFS, mas pelo que vi no Handbook
> > não tem muito mistério.
> >
> > Eu queria poder desligar estes HDs e só ligar quando precisar fazer
> > backup ou restaurar algo.
> >
> > Assumindo que os 5 HDs são reconhecidos corretamente,
> > ainda restam algumas dúvidas:
> >
> > 1 - O FreeBSD suporta HDs de mais de 2 TB via USB? O meu
> > kit USB 2.0 não está aceitando HDs de mais de 2 TB no FreeBSD,
> > mas não testei em outros sistemas.
>
> sim, tenho uma gaveta HX4 (a sem raid) da Vantec e tem disco de 2TB e 3TB.
> Funcionam blz.
>

Que bom.

>
> > 2 - Se os HDs forem reconhecidos fora de ordem - por exemplo
> > o que era da0 vira da2, o da1 vira da0 e o da2 vira da1 - o RAID
> > ZFS saberia qual é a ordem deles e funcionaria sem bagunçar o
> > conteúdo?
>
> Conforme já falaram, sempre uso glabel e depois crio o zfs. É bom pela
> organização, por permitir o zfs ser reconhecido seja em qual ordem e
> quantos discos tiver, e também pq você pode tirar uns MB do do disco, pois
> se precisares mais adiante trocar um disco, não há garantias que ele terá
>

No momento estou pensando em usar um modelo da Seagate que
não é caro, e fácil de char. Mas não sei o que pode acontecer no futuro.

Espero que no futuro os discos sejam maiores e mais baratos, e
eu não precise me preocupar com isto, mas é uma ideia boa se
um HD der problema cedo demais.

> exatamente o mesmo tamanho. E o ZFS vai reclamar se for menor.
>

Vai reclamar com MUITA razão.

> > 3 - Se eu criar o RAID ZFS com da0, da1, da2. da3 e da4, mas
> > depois religar com algum HD externo instalado sendo da0, e
> > um pendrive sendo da1, ao ligar os HDs que compõem o RAID
> > ZFS, que seriam reconhecidos como da2, da3, da4, da5 e da6,
> > o ZFS funcionaria, montando o RAID normalmente?
>
> glabel resolve isso tranquilo. como já dito.
>

Eu não tinha pensado, mas quando sugeriram o glabel eu
achei perfeito.

>
> > Se não funcionar a minha opção seria usar vários sistemas
> > de arquivo UFS com label, o que resolve o reconhecimento
> > fora de ordem, mas eu não poderia fazer um RAID. Teria que
> > fazer backups duplicados.
>
> ademais, o que noto aqui é o grupo todo fica lerdo e desconecta quando há
> muito tráfego para um disco. Não tenho um raid com todos, são 4 discos
> sendo 2 soltos e 2 em mirror, tudo via ZFS. As vezes ele se perde e
> retorna:
>
> (da2:umass-sim0:0:0:2): READ(16). CDB: 88 00 00 00 00 01 38 31 a0 28 00 00
> 00 08 00 00
> (da2:umass-sim0:0:0:2): CAM status: SCSI Status Error
> (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI status: Check Condition
> (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI sense: NOT READY asc:4,1 (Logical unit is in
> process of becoming ready)
> (da2:umass-sim0:0:0:2): Polling device for readiness
> (da2:umass-sim0:0:0:2): READ(16). CDB: 88 00 00 00 00 01 38 31 a0 28 00 00
> 00 08 00 00
> (da2:umass-sim0:0:0:2): CAM status: SCSI Status Error
> (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI status: Check Condition
> (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI sense: NOT READY asc:4,1 (Logical unit is in
> process of becoming ready)
> (da2:umass-sim0:0:0:2): Polling device for readiness
> (da2:umass-sim0:0:0:2): READ(16). CDB: 88 00 00 00 00 01 38 31 a0 28 00 00
> 00 08 00 00
> (da2:umass-sim0:0:0:2): CAM status: SCSI Status Error
> (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI status: Check Condition
> (da2:umass-sim0:0:0:2): SCSI sense: NOT READY asc:4,1 (Logical unit is in
> process of becoming ready)
> (da2:umass-sim0:0:0:2): Polling device for readiness
>

Já vi HDs darem pane por calor e pode problemas na fonte de alimentação.

>
> tipo assim.
>
> Tenho uma gaveta e-SATA e essa USB3. Não sei se é o driver do usb2 dela,
> um Atom com placa intel meio antiga. A impressão que tenho é que e-SATA é
> mais estável e rápido quando funciona, mas é um saco fazer esata funcionar
> redondo. Só funcionou aqui num pc que morreu e tinha esta nativo. USB
> funciona mais fácil, mas é mais lerdo e um pouco mais instável.
>
> Essa minha visão do esquema aqui. Uso isso desde o FreeBSD 9.x
>

Muito obrigado,
    João Rocha.

> att,
>
> matheus
>
> > Abraços,
> >     João Rocha.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> "We will call you Cygnus,
> the God of balance you shall be."
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

http://jgoffredo.blogspot.com
goffredo at gmail.com