[WWW FUG-BR] [Fwd: Re: FUG-BR / Grupo Brasileiro de Usuarios de FreeBSD: INFORMACOES SOBRE FREEBSD]

[Marcos Silva]

>> Patrick,
>>
>> Concordo em genero, numero e grau com vc. Eu sugiro concentrarmos nossas
>> energias e o pouco tempo que nos resta, na busca de solucoes para atrair
>> gente nova e com tempo de sobra, bem como diminuir a inatividade dos
>> membros atuais.
>>
>> Poderiamos adotar o modelo de desenvolvimento do FreeBSD, onde os
>> committers tem um limite de inatividade, onde apos X meses sem postar
>> codigo, ele perde o privilegio de acessar/modificar a arvore do codigo
>> automaticamente. Evidentemente, a ideia aqui eh propor um nivel minimo
>> de comprometimento com o projeto/comunidade/site.
> 
> Concordo com ambas sugestoes, uma quota de obrigacao e remocao por 
> inatividade. Assim sendo ja vou remover todos que nao responderam ao 
> "ping" ok?

Seria legal enviarmos um comunicado antes informando os novos processos 
e procedimentos do grupo. Penso que deveriamos eleger alguns membros 
responsaveis pela criacao das normas e procedimentos. Isso agilizaria 
mais as decisoes, pois com muita gente opinando, acaba gerando atrasos e 
indefinicoes. Evidentemente, vamos ouvir/ler as sugestoes do pessoal, 
mas a decisao final, sera do core team do nosso grupo.

Precisamos adotar um modelo de administracao... Que seja simples, mas 
que organize e defina as estrategias e politicas para o grupo.

Eu proponho o seguinte:

3 pessoas para o core team. Voto pelos seguintes membros para o primeiro 
core team da FUG-BR: Patrick Tracanelli, Jean Milanez e Edson Brandi.

Em caso de indisponibilidade de algum membro mencionado acima, recomendo
o M. Araujo.

Os demais membros do grupo seriam os nossos "commiters". O core team da 
FUG-BR definira as regras para os mesmos, ou seja, uma quota de 
obrigacao e remocao por inatividade e etc, como o Patrick mencionou.


>> Penso que, se tivermos o minimo de "obrigacao" ou seja, comprometimento,
>> ja colaboraria com a movimentacao do site. Tipo, postar um ou dois
>> artigos por mes, etc. Enfim, implantar algum sistema de controle
>> automatico, onde seriamos alertados sobre o tempo de inatividade, onde
>> teriamos a "obrigacao" de honrar com o compromisso proposto, sob o
>> "risco" da perda do privilegio.
> 
> Concordo tambem. Podemos comecar a pensar. Eu sugiro que seria o ideal:
> 
> - Cada membro postar no minimo, 2 noticias por semana (8 por mes)

Como meta, 2 noticias por semana estaria otimo. Mas, proponho que seja 
postada ao menos 1 noticia por semana, pois todos iremos recorrer a 
praticamente as mesmas fontes. :)

> - Cada membro postar 1 artigo por mes, de autoria propria ou traducao de 
> um bom artigo
> 
> Que tal?

Totalmente de acordo.

> 
>> Poderiamos tambem, consultar o pessoal la de fora (NYCBUG, etc), para
>> saber como eles lidam com este problema...
> 
> Eu sou membro da comunidade NYCBUG (metade deles eh o BSD Certification 
> hehe) e eles nao fazem nada a nao ser, manter sua lista. Nem mesmo o 
> site deles tem noticias, tao pouco artigos. Os que tem tempo com esses 
> requesitos concentram suas contribuicoes no bsdnews.com 
> (daily.daemonnews) que eh do Chris e do Dan Langille, que tambem sao do 
> NYCBUG
> 
> Alias tem um e-mail que rolu hj na NYCBUG que ja geraria um artigo 
> legal, de incentivo a "adocao" de um port. Vejam no corpo dessa [1]. 
> Assim sendo, fica claro que esse nao eh um problema da comunidade 
> brasileira, mas sim uma "caracteristica" da comunidade BSD no mundo todo 
> hehe. E inclusive desenvolvedores. Sempre vemos desenvolvedores sumindo 
> e novos surgindo...
> 
> Eu nao consigo pensar em nada eficiente pra atrair novos contribuidores 
> a nao ser, convidar. O Daniel e voce sao exemplos que convidar dar certo 
> hehe, mas pra isso os caras tem que se destacar senao, como vamos saber? 
> Por exemplo, tem uma boa contribuicao no backend que o Lippe ta 
> revisando, de um cara que aparentemente tem um bom nivel tecnico. Mas 
> sera que ele tem tempo? Temos que pensar numa abordagem hehe.

Certamente Patrick. Realmente, temos que convidar mais gente para 
participar como "commiter" da FUG-BR. Eu recomendo desde ja, as 
seguintes pessoas para a avalicao do core team da FUG-BR:

-Christopher Giese (chris em irapida.com.br)
-Antonio Torres (antonio.torres em vsat.com.br)
-Alex Moura (alexm em gmail.com)

Antes de comecarmos a convidar mais pessoas, o core team da FUG-BR 
precisa definir os novos procedimentos, politicas e normas do grupo e
comunicar aos membros ja existentes e os que estao sendo convidados.


Abs,
Marcos