RES: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante"

[Timmy!!!]

Outra coisa, os cartoes estao a 11mb?
Pois o FreeBSD por padrao seta a 2mb...
Eu consigo <10ms mole...mas claro depende de antena, ruido, etc,etc....

Frederico
On Sat, 2003-08-02 at 11:41, Gustavo Leão wrote:
> Quem quiser usar o Network Stumbler, pode pega-lo em:
> http://www.netstumbler.com/
> 
> [],s
> Gustavo
> -----Mensagem original-----
> De: fugspbr-bounces em fugspbr.org [mailto:fugspbr-bounces em fugspbr.org]Em
> nome de Julio Cesar Ziliotto
> Enviada em: Sábado, 2 de Agosto de 2003 11:18
> Para: Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD
> Assunto: Re: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante"
> 
> 
> .. Poderia enviar-me tb, pois tenho diversos pontos apresentando problemas
> de velocidade entre outros, e gostaria de ter uma ferramenta para poder
> avaliar melhor minha rede.
> 
> Sds
> 
> Julio
> ----- Original Message -----
> From: "Renato Frederick" <frederick em frederick.com.br>
> To: "'Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD'" <fugspbr em fugspbr.org>
> Sent: Saturday, August 02, 2003 8:44 AM
> Subject: RES: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante"
> 
> 
> > Bom:
> >
> > Primeiramente desista de 11MB. Isso é em condições ideais de temperatura
> > e pressão :)
> >
> > Ã igual placa 10/100, vc nunca consegue 10 nunca 100. depende do
> > cabeamento, do switch, da maquina...
> >
> > Redes wireless você depende do meio físico, que é o espaço mais as
> > interferências existentes pra conseguir uma velocidade maior ou menor.
> >
> > A latência do ping está em padrões aceitáveis. Em cartões samsung, por
> > exemplo nunca consegui um ping < 22ms
> >
> > Sugiro o seguinte:
> >
> > Procure na net o "Network Stumbler" (acho que é assim que escreve, eu
> > tenho ele lá no serviço, posso lhe passar em pvt depois).
> > Instale ele numa maquina Windows com o seu cartão Wireless e deixe a
> > outra máquina com o BSD.
> >
> > Ele vai medir e lhe dar gráficos muito confiáveis e precisos sobre:
> >
> > Ruído
> > Sinal
> > Ruído X Sinal
> > Latência
> > Interferências de Outras Redes
> > Canais utilizados em sua área
> > Redes disponíveis sem encriptação (abertas)
> > Entre outros.
> >
> > Porque você pode estar unando o canal 5 por exemplo e um provedor a 2km
> > de distância estar usando este canal e lhe atrapalhando.
> >
> > No bairro aonde trabalho, não posso usar mais o canal 7. há  provedores
> > irregulares com antenas de alto ganho usando este canal e qualquer
> > tentativa gera perda de sinal. Daí a placa começa a trabalhar em 1MB e
> > ocorre igual voce disse.
> >
> > Lembre-se também que pode ser mais simples ainda: seu BSD pode ter
> > pegado por default a taxa de 1MB. Tente travar com o wicontrol em 5.5 e
> > ver o que acontece
> > Mas NUNCA utilize isto na "vida real", porque quando você estiver com
> > antenas longe, fora do laboratório é o driver que vai detectar qual a
> > melhor taxa.  Travando em uma taxa pode ocasionar perda de pacotes ou
> > tornar instável a solução
> >
> > Mas primeiro, faça o teste com o network stumbler e daí você vai ter
> > mais dados pra analisar.
> >
> > E dê o retorno pra gente aqui na lista!
> >
> > T+
> >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: FreeBSD JG [mailto:mailings em jaimetec.com]
> > > Enviada em: sábado, 2 de agosto de 2003 01:39
> > > Para: fugspbr em fugspbr.org
> > > Assunto: Re: [FUGSPBR] Link Wireless "frustrante"
> > >
> > > A medição no nosso laboratório de testes (um servidor a alguns metros
> > do
> > > outro), apresentou os resultados citados.
> > > Enquanto isso o wicontrol -C -i wi0 retornava ruido -98db e qualidade
> > do
> > > sinal (SNR) 64. Sem antena.
> > >
> > > Na verdade eu estava esperando uma velocidade similar a uma placa
> > 10baseT
> > > nessas condições, no entanto estou tendo uma performance 8x menor...
> > >
> > > A aplicação "efetiva" posicionará os servidores a 1km e será utilizada
> > uma
> > > antena semi-parabólica de ganho de 24dbi...
> > >
> > > []'s
> > > JG
> > >
> > >
> > > >----- Original Message -----
> > > >From: "Ricardo" <suga em netbsd.com.br>
> > >
> > > >Isso depende da distancia das redes, condicoes do ambiente e as
> > > >antenas utilizadas. Qual a distancia entre os pontos e a antena
> > > utilizada?
> > > >Qual a condicao do sinal que a placa informa?
> > >
> > > >Eu nao acho que a latencia esteja muito ruim.
> > >
> > > >[]s
> > > >Ricardo.
> > >
> > >
> > > _______________________________________________________________
> > > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> > > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
> >
> >
> > _______________________________________________________________
> > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
> >
> 
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
> 
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/