[FUGSPBR] Controle de banda e potencia do micro
Eduardo Augusto Alvarenga
eduardo-kw-fugspbr.1acd40 em thrx.dyndns.org
Qui Dez 18 11:24:36 BRST 2003
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On Thu, 18 Dec 2003, Vitor Renato Alves de Brito wrote:
> Gostaria de saber se a potencia de um micro (Pentium 100 ou P4 2Ghz)
> interfere no processamento de um controle de banda?
Sim, interfere.
> Ou seja, rodar ALTQ, DUMMYNET ou qualquer outro controle de banda em
> um micro P4 2Ghz com 512Mb RAM é melhor do que em um Pentium 100 com
> 32Mb RAM? Se sim, qual é a configuração mínima para uma boa
> performance?
O enfileiramento/atraso de pacotes consome necessariamente memória e
processamento (pelo menos o ALTQ utiliza esse modelo), portanto quando
maior o poder de processamento, menos tempo o pacote sofrerá qualquer
tipo de atraso além do especificado.
Administro ambientes com centenas de clientes utilizando ALTQ+PF e
normalmente utilizo uma boa máquina para controlar o tráfego; essa
máquina normalmente possui hardware confiável e memórias com controle
de paridade (ECC).
--
Eduardo A. Alvarenga
Analista de Suporte
Centro Estratégico Integrado / SEGUP-PA
(91) 259-0555 / 8116-0036
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (OpenBSD)
iD8DBQE/4aqWpKK2uJoGDlMRAgmyAJoC+BD+rtzeRU7Vy4YEKaXS7a+c5QCeJDet
9ZT/gl/NdxAeaQTWzKJeCpk=
=hc7W
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd