[FUGSPBR] Como será a solução de email do grandres provedores?

[Vini]

E aí,

Bom então vamos lá, o que será que o pessoal usa uns dois ou três 
servidores funcionando como MX do domínio fazendo antispam e antivirus, 
e depois? é tudo entregue a uma maquina só? ou seja 100.000 contas 
armazenadas numa maquina só? será que não tem um cluster ou algo ai que 
reparta o peso disso?

Até mais
Vini

Marcio Merlone escreveu:
> Em Tue, 18 Mar 2003 16:48:29 -0300, Alexandre Vasconcelos
> <alexandre em sspj.go.gov.br> escreveu:
> 
> 
>>Vini wrote:
>>
>>>Será que alguém sabe me dizer como os grandes provedores gerênciam
>>>um volume absurdo de contas de email e volume de mensagem?
>>>Será que usam cluster, replicação, algo assim?
>>>Que plataforma de hardware usam?
>>>E o MTA?
>>
>><IHMO>
>>Máquinas RISC, grande quantidade de memória, discos rápidos (SCSI) 
>>funcionando em RAID, fontes redundantes, no-break, gerador de energia,
>>
>>backup.. clustering é uma boa, mas pede uma avaliação mais
>>aprofundada.. MTAs como Postfix e Qmail bem configurados e um S.O. bem
>>otimizado para a tarefa devem fazer o trabalho.
>></IMHO>
> 
> 
> 
> É por ai mesmo, sem desconsiderar o cluster. Em se tratando de grandes
> volumes e o spam que rola por ai hoje em dia, é quase obrigatório a
> existência de um cluster de máquinas fazendo anti-spam e anti-virus
> ANTES do servidor final, onde o cliente faz o pop.
> 
> O problema maior nem é o MTA em si, que vai rolar entre Qmail e Postfix
> (por ignorância de qmail, gosto muito mais de postfix :), mas no sistema
> de provisionamento de contas, billing, domínios, etc. Incluir
> domínios e usuários na mão em um servidor com digamos 100.000 contas não
> tem como ser manual, na linha de comando. Vai ter que ter uma interface
> para os usuários criarem suas próprias contas e é isto que vai pegar
> pois não achei nada de tão boa qualidade quanto os MTAS existentes.
> 
> Em relação ao que o Vini escreveu, só questiono o RISC, as Intel dão
> conta do recado, máquinas multiprocessadas, raid por hardware (nem
> pensar por software), muita memória, muito barramento, muita rede, etc.
> 
> Replicação somente dos dados de contas, etc, não das caixas postais,
> somente no caso em que existir um servidor spare aguardando a falha no
> primário, então haveria uma sincronia entre os filesystems dos
> servidores (tipo rsync).
> 
> 
> --
> 
>     Marcio Merlone
> 
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
> 
> 


_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/