Re: [FUGSPBR] Como será a solução de email do grandres provedores?

[Fabricio]

Acho que o Brandi pode ajudar né?


Fabricio
----- Original Message -----
From: "Vini" <vini em veloxmail.com.br>
To: "Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD" <fugspbr em fugspbr.org>
Sent: Tuesday, March 18, 2003 5:38 PM
Subject: Re: [FUGSPBR] Como será a solução de email do grandres provedores?


> E aí,
>
> Bom então vamos lá, o que será que o pessoal usa uns dois ou três
> servidores funcionando como MX do domínio fazendo antispam e antivirus,
> e depois? é tudo entregue a uma maquina só? ou seja 100.000 contas
> armazenadas numa maquina só? será que não tem um cluster ou algo ai que
> reparta o peso disso?
>
> Até mais
> Vini
>
> Marcio Merlone escreveu:
> > Em Tue, 18 Mar 2003 16:48:29 -0300, Alexandre Vasconcelos
> > <alexandre em sspj.go.gov.br> escreveu:
> >
> >
> >>Vini wrote:
> >>
> >>>Será que alguém sabe me dizer como os grandes provedores gerênciam
> >>>um volume absurdo de contas de email e volume de mensagem?
> >>>Será que usam cluster, replicação, algo assim?
> >>>Que plataforma de hardware usam?
> >>>E o MTA?
> >>
> >><IHMO>
> >>Máquinas RISC, grande quantidade de memória, discos rápidos (SCSI)
> >>funcionando em RAID, fontes redundantes, no-break, gerador de energia,
> >>
> >>backup.. clustering é uma boa, mas pede uma avaliação mais
> >>aprofundada.. MTAs como Postfix e Qmail bem configurados e um S.O. bem
> >>otimizado para a tarefa devem fazer o trabalho.
> >></IMHO>
> >
> >
> >
> > É por ai mesmo, sem desconsiderar o cluster. Em se tratando de grandes
> > volumes e o spam que rola por ai hoje em dia, é quase obrigatório a
> > existência de um cluster de máquinas fazendo anti-spam e anti-virus
> > ANTES do servidor final, onde o cliente faz o pop.
> >
> > O problema maior nem é o MTA em si, que vai rolar entre Qmail e Postfix
> > (por ignorância de qmail, gosto muito mais de postfix :), mas no sistema
> > de provisionamento de contas, billing, domínios, etc. Incluir
> > domínios e usuários na mão em um servidor com digamos 100.000 contas não
> > tem como ser manual, na linha de comando. Vai ter que ter uma interface
> > para os usuários criarem suas próprias contas e é isto que vai pegar
> > pois não achei nada de tão boa qualidade quanto os MTAS existentes.
> >
> > Em relação ao que o Vini escreveu, só questiono o RISC, as Intel dão
> > conta do recado, máquinas multiprocessadas, raid por hardware (nem
> > pensar por software), muita memória, muito barramento, muita rede, etc.
> >
> > Replicação somente dos dados de contas, etc, não das caixas postais,
> > somente no caso em que existir um servidor spare aguardando a falha no
> > primário, então haveria uma sincronia entre os filesystems dos
> > servidores (tipo rsync).
> >
> >
> > --
> >
> >     Marcio Merlone
> >
> > _______________________________________________________________
> > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
> >
> >
>
>
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>
>

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/