[FUGSPBR] Olá!!!

[Joao Rocha Braga Filho]

Pablo Santiago Sanchez wrote:

>Ok, concordo que me exaltei ao falar mal do Linux. E realmente, o Slack
>é o mais Unix de todos, pena que não vem mais com o OpenWin. Vi um teste
>de benchmark com o kernel 2.6 e o Free 4.9 e 5.1. Claro que tb tinha o
>2.4 mas não deu muito pro gasto não. O 2.6 deve ter melhorado muito. Mas
>como já penei demais com o Linux por conta de inconsistências, e
>especialmente a falta de padronização entre as distros (sei dos projetos
>para padronização, mas até hoje, tchunfas!) prefiro não voltar a ele.
>  
>

    Eu concordo que algumas distrubuições são meio confusas, e tem muitas
variações entre elas, mesmo em matéria de coisas simples. Tem coisas em
muitas delas que eu não concordo. Um exemplo é onde ficas os arquivos de
configuração de alguns softwares opcionais. Em algumas ditribuições fica
no /etc, e eu acho que o melhor lugar é o /usr/local/etc. Acho que muitos
aqui na lista concordam comigo neste ponto. Mas não precisa se exaltar.

    O Linux 2.6 parece que melhorou muito, mas ainda é meio precoce. Eu,
em matéria de precocidade, compararia com um FreeBSD 5.2. Quem o adota,
está adotando cedo. Mas eu usei o FreeBSD 5.1 e atualmente uso o 5.2.1
em casa, portanto não posso falar muito. Quanto ao FreeBSD 5.1, ele 
realmente
tinha muita coisa para ficar pronta, e aparentemente a 5.3 será a 
primeira versão
do branch 5.x a ser conseiderada "pronta". Estou ansioso para usá-la.

    Parece que o Linux 2.6 tem IPSec, o que o 2.4 não tinha, e precisava do
patchs no kernel para fazer funcionar. E tem outras diferenças entre ele e o
FreeBSD.

>Concordo com o Jorão Rocha (hail!). Linux tem muita gente encantada com
>ele.
>  
>

    Inclusive a imprensa.

>Quanto ao Red Hat ter sido o homologado para o Oracle, convenhamos, é
>provavelmente puro acordo comercial. Todo mundo sabe que o Red hat
>sempre foi o mais comercial de todos, e com certeza fazer o Oracle rodar
>nele homologado (bem como o Ximian desktop, embora este tb instale fácil
>num Debian) foi jogada comercial, fruto de muitos acordos.
>  
>

    Não duvido. E para a Oracle foi interessante, pois o Red Hat era a mais
comum das distribuições, e ela garante que em uma muito conhecida vai
funcionar. Assim a Oracle não tem que lidar com as confusões e muitas
incompatibilidades entre as distribuições que existem. Funcionou no mais
conhecido, está bom.

>Well, whatever. Só sei que não troco meu Free de volta por Linux mas nem
>que fosse de graça. Eita! É de graça. Não troco mesmo assim :D
>  
>

    :^)))

>Vou dar uma olhada nos projetos para LiveCD. O Kurumim, sem ofensa, é
>legalzinho para desktop. Mas dizer que o Debian é um bom servidor, pera
>lá. Whatever, não vamos entrar neste tipo de discussão porque não vai
>levar a nada mesmo.
>  
>

    Eu achei alguns probleminhas no Kurumim que me fazem achá-lo
inseguro para colocar em aberto na Internet. O SunRPC estava no ar.

>Obs: o e-mail passou o dia inteiro fora aqui. O servidor era um debian e
>não sei se o pessoal aqui já conseguiu dar um jeito. O único FreeBSD
>rodando aqui é atualmente nosso servidor Apache interno com apenas 3
>aplicaçãoes rodando, e também nosso MySQL e PostgreSQL, além de ter
>agora acumulado o DNS, nada demais. Mas isso tudo só porque até agora
>nenhum dos Linux segurou a onda direito. Vai entender...
>
>FUI!
>  
>

    Que confusão eles conseguiram fazer?

    Dependendo do tipo de criptografia das senhas, dá para migrar todo
o sistema de e-mail do Linux para o FreeBSD preservando as senhas.
Eu  já fiz isto, e os usuários nem perceberam.


       João Rocha.

-- 

goffredo em goffredo.eti.br
goffredo em gmail.com
goffredo em webkey.com.br
http://www.goffredo.eti.br


_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/