RES: Futuro do qmail ... Era Re: [FUGSPBR] Clamav 0.75.1

[Augusto, Alexandre]

Concordo plenamente!
No Passion
No Flames

Alexandre


-----Mensagem original-----
De: fugspbr-fugspbr.org-bounces em fugspbr.org
[mailto:fugspbr-fugspbr.org-bounces em fugspbr.org] Em nome de Frederico Terra
Boechat
Enviada em: Thursday, December 30, 2004 10:33 AM
Para: fugspbr em fugspbr.org
Assunto: Re: Futuro do qmail ... Era Re: [FUGSPBR] Clamav 0.75.1

Senhores..por favor..antes que saiam mais brigas, gostaria de contrinuir com

o seguinte

1)é gosto pessoal dizer qual o melhor MTA, tem gente que adora sendmail e 
isso pra mim eh inconcebível. Então, eh questão de gosto mesmo e discutir 
isso eh perda de tempo

2) Realmente, de nada adianta vc ter o MTA bambambam do mercado se vc roda 
num pentium 100, isso depende e muito de todo o contexto

e

3) depende da necessidade. Eu uso qmail e me atende muito bem, não tenho 
problemas. Se eu tiver uma necessidade e o postfix, exim ou seja la qual for

me atender, eu vou mudar sem dó ou piedade. Acho que isso é bom senso, ser 
radical nem sempre leva a lugar algum.

E acho que pode rolar um ponto final na briga. Ninguem vai conseguir 
convencer ninguem dessa forma.

Desculpem pela "grosseria", mas já perdi a conta de quantas vezes jah rolou 
essa mesma discussão aqui na lista e nunca levou a nada. e acredito que 
nunca vá levar.

Frederico
----- Original Message ----- 
From: "Antonio Torres" <antonio.torres em newspace.net.br>
To: <fugspbr em fugspbr.org>
Sent: Wednesday, December 29, 2004 11:20 PM
Subject: Re: Futuro do qmail ... Era Re: [FUGSPBR] Clamav 0.75.1


On Wed, 29 Dec 2004 22:27:15 -0200
Eduardo Meyer <dudu.meyer em gmail.com> wrote:

>...
> Conheco uma serie de postfix/exim hookies que quando passaram da fase
> experimentalismo com qmail (aquela em que voce aprende as vantagens,
> limitacoes, dificuldades, e o poder deste mta) passaram a adota-lo
> como primeira opcao, mas nao conheco ninguem experiente com qmail que
> o trocou por outro MTA. Isso deve significar alguma coisa.
>...

<pecado mortal>
se for seguir essa linha de raciocínio, o Windows deveria ser o melhor SO do

mundo:
- é o mais usado
- a esmagadora maioria dos usuários de Windows continua preferindo o windows

mesmo depois de experimentar outros SOs (MacOS-X, Linux, FreeBSD, etc.)
- tem "driver" para, praticamente, qualquer hardware.
- tem aplicativos para, praticamente, qualquer necessidade.
- etc...
</pecado mortal>


virou "discussão religiosa"

IMHO o melhor SO (entenda-se programa, sistema, MTA, etc) é aquele que 
atende suas necessidades.

Não adianta discutir "performace" do software sem discutir a performace do 
hardware.
- é inútil ter um MTA que "aguenta" 1 zilhão de mensagens por segundo com um

link DSL de 256kbps
- é perda de tempo "afinar" o MTA para 1 zilhão de mensagens se o sistema de

armazenamento (discos, nfs, etc) não atende a demanda.

cada caso é um caso !

A opção entre sendmail, qmail, postfix, courier, M$Exchange, GroupWise, etc.

etc. etc. depende de *muitas* coisas, entre elas diversas *não tecnicas*.



flames > /dev/null  [TM irado]


[]s

Antonio Torres
antonio.torres em newspace.net.br
_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/

_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/