Fw: [FUGSPBR] Desmistificando o SCSI

[Luiz Otávio Souza]

>
>     Um detalhe importante: HOT SWAP
>
>     Só existe "oficialmente" no SCSI, no IDE é quebra-galho de algumas
> controladoras, mas os discos IDE não foram feitos para conexão/desconexão
a
> quente.
>
>     Quem precisa de HOT SWAP precisa avaliar isso melhor.
>
>     Não sei quanto ao SATA, pois não tenho informações a respeito.
>
> ______________________
> Luiz Otávio Souza
> luiz em microeletronica.com.br
> 14.8111.5025
>
> ----- Original Message -----
> From: "Joao Rocha Braga Filho" <goffredo em webkey.com.br>
> To: <fugspbr em fugspbr.org>
> Sent: Sunday, June 06, 2004 1:26 AM
> Subject: Re: [FUGSPBR] Desmistificando o SCSI
>
>
> >
> >     Desculpe-me pelo outro e-mail, mas mandei em vazio por engano.
> >
> >     Peço ao moderador que o decarte, e não descarte este.
> >
> >
> > João Carlos Mendes Luís wrote:
> >
> > > Carlos Augusto Silva wrote:
> > >
> > > Vamos desmistificar o SCSI.
> > >
> > > A unica coisa que o SCSI tem de melhor que o IDE chama-se Tagged
> > > Queueing, que melhora MUITO o acesso paralelo a vários pontos do
> > > disco.  Fora isso, o disco médio SCSI é IGUAL ao disco médio IDE.
> > > Muitas vezes o miolo de uma familia é igual, como é o caso do Seagate
> > > Barracuda.  Só muda a placa controladora.
> > >
> > > P) SCSI é mais rápido que IDE?
> > > R) Isso não tem a ver com SCSI ou IDE, mas com a tecnologia da mídia.
> > > Se o seu disco é de 10000RPM e tem um seek time de 9ms, tanto faz se é
> > > SCSI ou IDE (exceto pelo tagged queueing).
> > > R2) Como os usuários topo de linha fazem questão de SCSI, é natural
> > > que os discos topo de linha saiam primeiro com interface SCSI.  E com
> > > um preço 50 vezes maior, também.   ;-)
> >
> >
> >     Os discos de 15 KRPM só estão disponíveis para os SCSI. E quanto
> > maior a rotação, menos tem que esperar, em média, para o setor chegar
> > na cabeça, uma vez que a cabeça chega na trilha.
> >
> > > P) SCSI queima mais que IDE?
> > > R) Isso não tem a ver com SCSI ou IDE, mas com a forma como o disco
> > > foi cuidado, desde o fabricante até o usuário final.  Se voce deixa
> > > seu gabinete esquentar aos extremos, e tem uma fonte de tecnologia
> > > suspeita, o disco VAI queimar, seja ele IDE ou SCSI.  Se voce carrega
> > > o disco da loja pra casa num saquinho de supermercado, balancando de
> > > pé no onibus, grandes chances que ele queime.
> > > R2) Em geral quem paga os 50x do SCSI tem dinheiro para manter uma
> > > sala com ar condicionado sempre ligado, tem um gabinete com fonte e
> > > ventilação decente, e anda de táxi ou carro próprio.   ;-)
> >
> >
> >     Outra coisa é que os IDE, em geral, não são feitos pensando na
> > mesma carga que o SCSI. Os IDE são feitos pensando usuários médios
> > e com isto dão somente garantia de 1 ano. O SCSI não feitos, em geral
> > para uso intenso por um longo período, e muitos tem garantia de 3 anos.
> > Já vi até garantia de 5 anos.
> >
> > > P) Meu SCSI é Ultra 360, claro que isso é mais rápido que o seu IDE
> > > ATA133, não?
> >
> >
> >     É 320, e não 360.
> >
> > > R) Claro que não.  Essa é apenas a velocidade de barramento.  O SCSI
> > > tem que ser mais rápido pois podem ter até 15 equipamentos usando o
> > > mesmo barramento: 360/15 = 24MB/s, enquanto o IDE só tem que dividir
> > > com até 2 equipamentos: 133/2 = 66MB/s.   E agora, quem ficou mais
> > > rápido?  Na prática, quem limita a velocidade real do disco é a
> > > mídia.  Verifique o parametro do fabricante chamado "sustained
> > > transfer rate".
> >
> >
> >     A "sustained transfer rate" varia segundo a trilha, pois o número de
> > setores varia de acordo com as trilhas.
> >
> > > R2) Com o tagged queueing, o computador pode pedir até 255 (depende do
> > > HD e da controladora) grupos de setores de uma única vez, em cada HD,
> > > enquanto o IDE estáq limitado a apenas 1 em cada controladora.  Enfim,
> > > uma diferença real de desempenho.
> >
> >
> >     Sob carga pesada isto implica em menos overhead do sistema, e menos
> > tempo ocioso do disco esperando pelos próximos comandos. Aumentando
> > o desempenho total do sistema. Sob uma carga baixa o tagged queueing
> > pode não representar um ganho significativo.
> >
> > > Se a diferenca de preço entre SCSI e IDE fosse no máximo de uns 50%,
> > > ou até 100% eu ainda pensaria no caso.  Com os preços que estão hoje,
> > > só para servidores high-end, e mesmo assim a definição de servidor
> > > high-end hoje em dia costuma ser mais modesta que micro de usuario de
> > > joguinho de windows.
> >
> >
> >     E joguinho não faz acesso pesado à disco, tal como um banco de
dados.
> >
> >     Tem ums outra coisa importante com os discos SCSI, pelo menos com as
> > controladores Adaptec.  A controladora tem o software de teste do disco
e
> de
> > reformatação física. Problemas de bad sectors podem ser testaros e
> > resolvidos
> > com a ajuda da controladora. O IDE não tem este recurso, o que o torna
> mais
> > descartável.
> >
> >
> >         João Rocha.
> >

_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/