[FUGSPBR] badsect: dúvida

[m0f0x]

On Tue, 29 Jun 2004 13:50:24 -0300, João Carlos Mendes Luís  
<jonny em jonny.eng.br> wrote:

>      MTBF não depende da tecnologia de transferencia!!!  MTBF depende da  
> tecnologia da mídia!  Se voce compra disco IDE vagabundo e SCSI de  
> qualidade, o MTBF do SCSI vai ser maior, mas não é por ser SCSI.
Eu sei disso, não mencionei MTBF pela taxa de transferência, e  
simplemente, como você fala abaixo, do fato de que IDE não foi feito para  
coisas "hardcore". Por isso, simplesmente por isso.

Então, se tem a oportunidade de se possuir um SCSI legal em um  
workstation/desktop de uso próprio, eu o faria, porque o sistema ficaria  
mais legal (leia oportunidade = dinheiro).

>      Já defendi muito SCSI, mas hoje em dia só recomendo para quem  
> precisa de muito acesso simultaneo (leia-se Tagged Queueing) ou  
> montagens com hotswap profissional.
É vero, mas, por exemplo, citando outro caso, no caso de gravadoras de CD,  
minha primeira foi uma Yamaha SCSI, de 2x. Durou a vida toda. Agora, sofro  
com esta bosta IDE (uma HP, que por dentro é uma Sony de pobre, sem  
BURN-Proof), tendo de usar atapicam, estas coisas que só deixam a vida  
mais complicada...

>      Também já tive disco SCSI que morreu em menos de 1 semana, e disco  
> IDE com mais de 10 anos de uso.
Bem, 1 semana então, é defeito de fabricação, aí você apelou nessa  
comparação...

>      Só se o HD for MFM ou RLL.  Lembram disso?  Acho que o ultimo que  
> saiu tinha 80Mbytes.  Depois de 40Mbytes já estava tudo saindo como IDE.
Ehehe o HDD não é tão antigo assim...

>      Alguns discos SCSI muito antigos também precisavam do badblock.  E  
> duvido que alguem aqui tenha chegado a mexer com ESDI.   ;-)
Já vi controladoras ESDI, mas nunca vi os discos :(
_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/