[FUGSPBR] Padronização

[Patrick Tracanelli]

Flávio Barros wrote:
> Pessoal, um tema que gerou muita polêmica no mundo Linux foi a questão da
> padronização. Padronização pelo menos dos nomes e locais dos arquivos de
> configuração do sistena. Uns são contra outros a favor. Bem, eu particularmente
> gostaria de tal padronização. Inclusive que houvesse um sistema de gerenciamento de
> pacotes único. O pessoal do Slackware é mais radical com relação a isso.
> 
> No mundo do FreeBSD as coisas são mais padronizadas ? Pergunto isso pois estou
> vendo novos projetos surgindo com novas idéias, como por exemplo o DragonFly. Tenho
> medo que começe a surgirem várias DISTROS cada uma com as particularidades como
> ocorre no Linux. Fugindo de uma padronização.
> 
> O que vcs acham ?

Eu acho que

1 - Isso é assunto para chat em fugspbr.org por não se tratar de discussão
técnica, e sim apenas opiniões pessoais.

2 - Sistemas BSD são sistemas distintos, não possuem um mesmo kernel em
comum como no caso de sistemas Linux. Sistemas BSD se prendem à
conformidade de especificações, e não a padronização entre os sistemas,
apesar de serem parecidos, mas por questòes filosóficas.

3 - Padrão a ser seguido: http://www.freebsd.org/projects/c99/index.html

4 - Qualquer opinião que seja a respeito de padronização (ou falta dela) 
pra valer alguma coisa deve ser discutido na lista oficial, do contrário 
estaremos apenas tratando de especulações aqui na FUG; no caso do 
FreeBSD a lista é 
http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-standards

5 - Sistemas BSD só tem em comum sua linhagem e filosofia. São sistemas 
distintos, e como tal tem formas distintas de fazer algumas coisas. Acho 
que pouca gente pensaria em mudar isso.

6 - Sistemas BSD são muito similares. Eles tem uma variação do Ports, 
que funciona de forma parecida. Seu processo de atualização também é 
parecido. O resto é a abordagem de cada time de desenvolvimento, e 
acredite tem desenvolvedores em cada BSD que não vão querer fazer as 
coisas como é feita em outro BSD. Mesmo porque normalmente esses são 
alguns dos vários motivos que originaram seu fork anteriormente.

7 - Vários sistemas BSD distintos é bom. O ruin é existir vários 
sistemas baseados em algum BSD, por exemplo você pegar o OpenBSD e fazer 
o seu "MyOpenBSD" ou pegar o FreeBSD, colocar seu nome, digamos 
SeilaoqBSD, escrever uns scripts e por na base e chamar de outro sistema 
operacional sem mudar nada drástico no kernel que justifique este ser 
chamado de um outro SO. Ou seja a idéia de distribuição poluiria o mundo 
BSD de forma prejudicial, uma vez que se voce acha que tem boas ideias, 
deve contribuir com elas junto ao projeto oficial.

8 - Enfim, em um rodizio e com cerveja o assunto duraria horas, mas o 
resultado seria o mesmo, simplesmente porque são sistemas distintos e 
como tal não necessitam padronização (e nem é viável).

-- 
Atenciosamente,

Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
The FreeBSD pt_BR Documentation Project
http://www.freebsdbrasil.com.br
patrick @ freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"


_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/