[FUGSPBR] Padronização

[Flávio Barros]

Peço desculpa por postar a mensagem no local errado.
Valeu pela aula.
Abraços,


> Flávio Barros wrote:
>> Pessoal, um tema que gerou muita polêmica no mundo Linux foi a questão da
>> padronização. Padronização pelo menos dos nomes e locais dos arquivos de
>> configuração do sistena. Uns são contra outros a favor. Bem, eu particularmente
>> gostaria de tal padronização. Inclusive que houvesse um sistema de gerenciamento
>> de
>> pacotes único. O pessoal do Slackware é mais radical com relação a isso.
>>
>> No mundo do FreeBSD as coisas são mais padronizadas ? Pergunto isso pois estou
>> vendo novos projetos surgindo com novas idéias, como por exemplo o DragonFly.
>> Tenho
>> medo que começe a surgirem várias DISTROS cada uma com as particularidades como
>> ocorre no Linux. Fugindo de uma padronização.
>>
>> O que vcs acham ?
>
> Eu acho que
>
> 1 - Isso é assunto para chat em fugspbr.org por não se tratar de discussão
> técnica, e sim apenas opiniões pessoais.
>
> 2 - Sistemas BSD são sistemas distintos, não possuem um mesmo kernel em
> comum como no caso de sistemas Linux. Sistemas BSD se prendem à
> conformidade de especificações, e não a padronização entre os sistemas,
> apesar de serem parecidos, mas por questòes filosóficas.
>
> 3 - Padrão a ser seguido: http://www.freebsd.org/projects/c99/index.html
>
> 4 - Qualquer opinião que seja a respeito de padronização (ou falta dela)
> pra valer alguma coisa deve ser discutido na lista oficial, do contrário
> estaremos apenas tratando de especulações aqui na FUG; no caso do
> FreeBSD a lista é
> http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-standards
>
> 5 - Sistemas BSD só tem em comum sua linhagem e filosofia. São sistemas
> distintos, e como tal tem formas distintas de fazer algumas coisas. Acho
> que pouca gente pensaria em mudar isso.
>
> 6 - Sistemas BSD são muito similares. Eles tem uma variação do Ports,
> que funciona de forma parecida. Seu processo de atualização também é
> parecido. O resto é a abordagem de cada time de desenvolvimento, e
> acredite tem desenvolvedores em cada BSD que não vão querer fazer as
> coisas como é feita em outro BSD. Mesmo porque normalmente esses são
> alguns dos vários motivos que originaram seu fork anteriormente.
>
> 7 - Vários sistemas BSD distintos é bom. O ruin é existir vários
> sistemas baseados em algum BSD, por exemplo você pegar o OpenBSD e fazer
> o seu "MyOpenBSD" ou pegar o FreeBSD, colocar seu nome, digamos
> SeilaoqBSD, escrever uns scripts e por na base e chamar de outro sistema
> operacional sem mudar nada drástico no kernel que justifique este ser
> chamado de um outro SO. Ou seja a idéia de distribuição poluiria o mundo
> BSD de forma prejudicial, uma vez que se voce acha que tem boas ideias,
> deve contribuir com elas junto ao projeto oficial.
>
> 8 - Enfim, em um rodizio e com cerveja o assunto duraria horas, mas o
> resultado seria o mesmo, simplesmente porque são sistemas distintos e
> como tal não necessitam padronização (e nem é viável).
>
> --
> Atenciosamente,
>
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> The FreeBSD pt_BR Documentation Project
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> patrick @ freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
>
> _______________________________________________________________
> Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
> Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>
>

_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/